Tek başına bir köye ait bulunan mera, yaylak ve kışlaklarıntümünün veya bir parçasının diğer bir köyün sınırı içinealınmış olması halinde dahi, ilk köyün, bu yerlerden,eskisi gibi tek başına yararlanır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1960/4 K.1965/2 T.31.5.1965 R.Gazete No. 12053 R.G. Tarihi: 20.7.1965 KÖY SINIRLARININ DEĞİŞMESİ DURUMUNDA MERALARDAN YARARLANMA TEK BAŞINA BİR KÖYE AİT BULUNAN MERA, YAYLAK VE KIŞLAKLARIN TÜMÜNÜN VEYA BİR PARÇASININ DİĞER BİR KÖYÜN SINIRI İÇİNE ALINMIŞ OLMASI HALİNDE DAHİ, İLK KÖYÜN, BU YERLERDEN, ESKİSİ GİBİ TEK BAŞINA YARARLANIR. Bir köyün müstakil mer'a, yaylak ve kışlağı tamamen veya kısmen diğer bir köy hududu içinde kaldığı takdirde Köy Kanununun 6 ncı maddesine dayanılarak o köyün de işbu mer'a, yaylak ve kışlaklardan yararlanmak hakkına sahip olup olmıyacağı hakkında Yargıtay Birinci Hukuk Dairesinin 13/11/1953 gün ve 6876/3460 sayılı ve 30/10/1964 gün ve 2079/921 sayılı kararları ve Hukuk Genel Kurulunun 25/3/1964 gün ve 522/D-1, 239 sayılı kararlarıyla Yargıtay üçüncü Hukuk Dairesinin 16/1/1959 gün ve 265/301 sayılı kararı ve Yargıtay Birinci Hukuk Dairesi çoğunluğunun yeni eğilimi arasında içtihat aykırılığı bulunduğu Birinci Hukuk Dairesi Başkanlığının yazısı ile bildirilmesi üzerine İçtihadı Birleştirme Büyük Kurulunca ortada içtihadı birleştirme sebebi bulunduğuna oybirliğiyle karar verildikten sonra konu incelendi, gereği konuşuldu: Yukarıda sözü edilen ilâmlardan; Birinci Hukuk Dairesinin 13/11/1953 günlü kararında (Eğer kışlak mahallî bu köyün sınırları, içine dâhil olmakta ise yaylak mahalline kıyasen Köy Kanununun 6 ncı maddesi mucibince her iki köy arasında müştereken bu mahallin tasarruf edilmesi icabettiğinin gözönünde tutulması, dâvacının kışlak yeri dâvalı köyün hudutları içine girmediği takdirde dâvanın mutlak olarak kabulü ve kışlak mahallî dâvalı köyün sınırları için de bulunduğu takdirde her iki köy arasında müşterek bulunduğu dâvacı köyün müştereken tasarrufuna mâni olması halinde dâvalı köyün bu husustaki müdahelesinin men'ine karar verilmesi icabederken...), yine o dairenin 30/10/1964 günlü kararında (İhtilâflı mahal dâvalı tarafın kaydi içine isabet eder ve fakat dâvacı köyün hudutları içinde kalır ise iştirak halinin kabulü iktiza eder. İhtilâflı yer dâvalı köyün kaydının ve hudutnamesinin sınırları içine isabet ederse dâvalının müstakilen tasarrufa salâhiyeti bulunduğunun kabulüyle dâvanın reddi icabederken...), Hukuk Genel Kurulunun 25/3/1964 günlü kararında (Dâva konusu mer'ada dâvacı köyün öncesi bilinmeyen yararlanma hakkı olduğuna ilişkin bir anlaşmazlık, taraflar arasında, yoktur. Dâvacı köy, yeniden düzenlenen sınır kağıdına göre dâvalı köyün sınırları içine alınmış olan kendi mer'aları üzerinde, dâvalı köyün yararlanma hakkı bulunmadığını iddia etmektedir. Oysaki yetkili organlarca düzenlenmiş olan sınır kâğıdının dâvalı köyün sınırları içine alınmış bulunan bu mer'a üzerinde dâvalı köyün yararlanma hakkı kanundan doğmaktadır. 442 sayılı Köy Kanununun 6 ncı maddesinde (Bir kaç köy arasında müşterek olan sıvat, sulak ve pınar, mera, baltalık, yaylak gibi yerler, eğer bir köy sınırı içinde kalıyorsa o köyün malı olmakla beraber diğer köyler de eskisi gibi ...