DAVA :Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/04/2022 KARAR TARİHİ :31/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müzik prodüksiyon ve dağıtım şirketi olduğunu, perakende şirketlere müzik üretimi, satımı ve lisansı verme gibi hususlarda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin üzerinde hak sahibi olduğu müzik eserlerinin ... Ltd. Şti. tarafından birleşen davalardaki davalı firmalara pazarladığını belirtmiştir. Yaptıkları araştırmada dava dilekçesinde yer alan tablodaki eserlerin firmaların mağazalarında izinsiz çalındığını tespit ettiklerini beyanla FSEK m. 66 uyarınca tecavüzün meni ve refini, FSEK m. 68 kapsamında tazminat, FSEK m. 70 uyarınca manevi tazminata hükmedilmesini...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/99 Esas KARAR NO : 2024/29
DAVA :Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/04/2022 KARAR TARİHİ :31/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müzik prodüksiyon ve dağıtım şirketi olduğunu, perakende şirketlere müzik üretimi, satımı ve lisansı verme gibi hususlarda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin üzerinde hak sahibi olduğu müzik eserlerinin ... Ltd. Şti. tarafından birleşen davalardaki davalı firmalara pazarladığını belirtmiştir. Yaptıkları araştırmada dava dilekçesinde yer alan tablodaki eserlerin firmaların mağazalarında izinsiz çalındığını tespit ettiklerini beyanla FSEK m. 66 uyarınca tecavüzün meni ve refini, FSEK m. 68 kapsamında tazminat, FSEK m. 70 uyarınca manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının lisans sahipliğini netleştirmesi gerektiğini, davacının iddialarına konu eserin mağazalarda hiçbir zaman çalınmadığını, bilirkişi raporunda yer alan dava dışı tespit ve değerlendirmelere riayet edilmemesini, ... isimli uygulamanın doğru sonuç vermediğini, dava dilekçesinin 8 numaralı ekinde yer alan videonun delil niteliğinin bulunmadığını, davanın ... Tic. Ltd. Şti.'ye ihbarını talep ederek davanın reddini istemiştir. Huzurdaki davanın tefrik edildiği ve ... yönünden mahkememizin 2022/99 esas nosu üzerinden yargılamaya devam edildiği anlaşıldı. Bilirkişiler 26/06/2022 tarihli bilirkişi raporlarında; Mahkememizin kararı üzerine 11.05.2022 tarihinde Davacı vekili katılımı ile ...Ticaret A.Ş. Mağazasında ... adresinde yerinde inceleme gerçekleştirildiği, mağaza içerisinde inceleme esnasında çalan müzik/eser ...uygulaması aracılığı ile tespiti yapılan ... eserlerinin çaldığı, inceleme esnasında dava konusu ... eserinin çalmadığı, tespit edildiği, ... eserlerinin çalındığı andaki videolarının çekildiği EK'te DVD içerisinde Mahkememize sunulduğu, Mahkememizin kararı üzerine 11.05.2022 tarihinde Davacı vekilinin katılımı ile ...Ticaret A.Ş. Mağazasında ... adresinde yerinde inceleme gerçekleştirildiği, mağaza içerisinde inceleme esnasında çalan müzik/eser ... uygulaması aracılığı ile tespiti yapılan ... eserlerinin çaldığı, inceleme esnasında dava konusu ... eserinin çalmadığı tespit edildiği ... eserlerinin çalındığı andaki videoları çekilmiş EK'te DVD içerisinde Mahkememize sunulduğu, Bilirkişiler 30/05/2023 tarihli bilirkişi raporlarında; Dosya da bulunan CD üstünde yapılan incelemelerde; CD içerisinde 2 adet görsel ve video kaydının bulunduğu, Görsellerin dosya adlarının 1-... olduğu, Video kayıtlarının dosya adlarının 1-... olduğu (Ekran Görüntüsü 1), Shazam kullanılarak yapılan incelemelerde, 1... adlı video kaydında çalınan müziğin ... ol...