DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şti olan ... vadeli, 50.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, ... Bankası A.Ş ... şubesi takas çekinin tahsil edilmek üzere ... Bankası A.Ş'nin ... şubesine gönderildiğini, ancak Kahramanmaraş depremi sonrasında kıymetli evrak taşıma hizmetinde yaşanan ulaşım sorunları nedeniyle ... tarihinde vekil eden bankanın taşıma hizmeti aldığı dava dışı ... A.Ş'ye teslim edilip taşınan Antalya gönderisinin İstanbul Havaalanına ulaşmasına rağmen vekil eden bankanın ... gönderilmediğinin tespit edildiğini ve ... tarihinde kaybedildiği bilgisinin edinildiği, çekin kötü niyetli üçüncü...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/132 Esas KARAR NO : 2024/74 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şti olan ... vadeli, 50.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, ... Bankası A.Ş ... şubesi takas çekinin tahsil edilmek üzere ... Bankası A.Ş'nin ... şubesine gönderildiğini, ancak Kahramanmaraş depremi sonrasında kıymetli evrak taşıma hizmetinde yaşanan ulaşım sorunları nedeniyle ... tarihinde vekil eden bankanın taşıma hizmeti aldığı dava dışı ... A.Ş'ye teslim edilip taşınan Antalya gönderisinin İstanbul Havaalanına ulaşmasına rağmen vekil eden bankanın ... gönderilmediğinin tespit edildiğini ve ... tarihinde kaybedildiği bilgisinin edinildiği, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. TTK'nun 757/1 maddesi ; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda; yasal ilanların yaptırıldığı ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, ... Bankasına yazılan müzekkereye yanıt verildiği, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, -... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı ... tarihli 50.000,00.-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 427,60-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davacıdan TAHSİLİ ile Hazineye gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Teminatın HMK 392/2 maddesindeki şartlar oluştuğunda iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2024
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)