Yurt dışından yolcu olarak gelen bir kimsenin beyana davet olunduktan sonra, üzerinde bulunan şeyin, mevcut kilot üzerine giyilmiş, kumaş olduğu saptanması halinde; 1918 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı gizlilik halinin gerçekleşip gerçekleşmediği yönünden ceza genel kurulu kararları arasında içtihat aykırılğı olup olmadığının saptanmasıiçin ceza genel kurulunun aykırılığa konu olan bozma kararına ilişkin davan henüz sonuçlandırılmadığına göre içtihatların birleştirilmesine yer yoktur.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Ceza Genel Kurulu E.1959/10 K.1960/12 T.13.6.1960 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR YURT DIŞINDAN YOLCU OLARAK GELEN BİR KİMSENİN BEYANA DAVET OLUNDUKTAN SONRA, ÜZERİNDE BULUNAN ŞEYİN, MEVCUT KİLOT ÜZERİNE GİYİLMİŞ, KUMAŞ OLDUĞU SAPTANMASI HALİNDE; 1918 SAYILI YASANIN 14. MADDESİNDE YAZILI GİZLİLİK HALİNİN GERÇEKLEŞİP GERÇEKLEŞMEDİĞİ YÖNÜNDEN CEZA GENEL KURULU KARARLARI ARASINDA İÇTİHAT AYKIRILĞI OLUP OLMADIĞININ SAPTANMASIİÇİN CEZA GENEL KURULUNUN AYKIRILIĞA KONU OLAN BOZMA KARARINA İLİŞKİN DAVAN HENÜZ SONUÇLANDIRILMADIĞINA GÖRE İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER YOKTUR. Yurt dışından yolcu sıfatiyle memlekete gelen bir kimsenin gümrük mevzuatı dairesinde beyana davet olunduktan sonra üzerinin aranmasında beyan dışı gümrük resmine tabi makas vurulmamış ve dikilmemiş kumaş parçasının teyellenmek suretiyle kilot vaziyetine getirilerek mevcut kilotun üzerine giyildiğinin tespit olunması halinde suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 1918 sayılı kanunun 3777 sayılı kanunla değişik 25 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanmasına yer veren aynı kanunun 3777 sayılı değişik 14 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yazılı gizlilik halinin tahakkuk etmiş olup olmadığı yönünden Temyiz Mahkemesi Ceza Umumi Heyetinin 1.7.1957 gün 5/73 esas ve 2/3737 sayılı ve 1.12.1958 gün ve 5/80 esas ve 98 sayılı kararları arasında içtihat aykırılığı doğduğundan bahsile Tevhidi İçtihat Umumi Heyetine tevdi edildiği anlaşılmakla evvelemirde halli gerekli içtihat aykırılığı olup olmadığı hususu müzakere edilerek aşağıda yazılı karar tespit edildi: Ceza Umumi Heyetinin 1/12/1958 gün ve 5/80 esas ve 98 sayılı bozma kararına ilişkin davanın henüz sonuçlandırılmadığına göre şimdilik içtihadı birleştirmeye yer olmadığına 13 Haziran 1960 tarihinde çoğunlukla karar verildi. AYKIRI GÖRÜŞ İhsan Keçecioğlu (5. C.D. Bşk.): Ceza Genel Kurulunun her iki kararının birbirine aykırı görüşü ihtiva ettiği açıktır. Temyiz Mahkemesi Teşkilatına Dair Kanunun 6802 sayılı Kanunla değişik 8. maddesinde içtihatları birleştirme yoluna gidilmesi için mübayin kararların kesinleşmesini şart koşmamıştır. Hatta bir dairenin müstekar içtihatından dönmek istediği takdirde dahi bu yola gidileceği tasrih olunmuştur. Hadisemizde mübayin kararlardan birisi Genel Kurulca tasdik edilerek kesinleşmiştir. Diğeri bozulmuştur. Mahalli mahkemesine usul hükümlerine göre bozmaya uyarak hüküm tesis etmesinde kanuni zaruret mevcuttur. Hukuki görüş aykırılığı da mevcut olduğuna göre içtihat ihtilafının halli gerekli olduğu düşüncesiyle müttehaz karara muhalifim. ----------o----------