Devlet hesabına okula devam eden ve okuldan çıkarılması halinde masrafların tazmini ile mükellef bulunan öğrencinin,davadan evvel usul hükümleri bakımından temerrüt halinesokulmamış ve muhakemenin ilk celsesinde davayı kabuletmemiş olması halinde muhakeme masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu olamz.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E.1958/2 K.1958/14 T.18.6.1958 R.Gazete No. 10017 R.G. Tarihi: 26.9.1958 DEVLET HESABINA TAHSİLDE OKULDAN ÇIKARILMA DEVLET HESABINA OKULA DEVAM EDEN VE OKULDAN ÇIKARILMASI HALİNDE MASRAFLARIN TAZMİNİ İLE MÜKELLEF BULUNAN ÖĞRENCİNİN, DAVADAN EVVEL USUL HÜKÜMLERİ BAKIMINDAN TEMERRÜT HALİNE SOKULMAMIŞ VE MUHAKEMENİN İLK CELSESİNDE DAVAYI KABUL ETMEMİŞ OLMASI HALİNDE MUHAKEME MASRAFLARI VE VEKALET ÜCRETİNDEN SORUMLU OLAMZ. Devlet ve resmi daireler ve müesseseler hesabına tahsil etmek üzere okula devam eden ve okuldan çıkarılması halinde masrafların tazmini ile mükellef bulunan öğrencinin, muhakemenin ilk celsesinde dâvayı kabul eylemesi halinde vekalet ücretiyle ilzamı gerekip gerekmediği hususunda Temyiz Mahkemesi Dördüncü Hukuk Dairesinin 22/12/1955 tarih ve 6829/5602 sayılı ilâmiyle Temyiz Mahkemesi Üçüncü Hukuk Dairesinin 23/3/1951 tarih ve 5811/3318 sayılı ilâmı arasında hâsıl olan ictihad ihtilâfının halli ilgililerce talebedilmiş olduğundan ictihadı birleştirme Hukuk Kısmı Umumi Heyetinde evvel emirde hadisede ictihad ihtilâfının mevcut olduğuna karar verildikten sonra keyfiyet müzakere olundu: Usul hükümleri bakımından dâvadan evvel alacak talebedilmek suretiyle dâvalı temerrüt haline sokulmamış ve dâva muhakemenin ilk celsesinde dâvalı tarafından kabul edilmiş ve şu suretle dâvalının hal ve vaziyeti ile aleyhine dava ikamesine sebebiyet vermemiş olması halinde dâvalı tarafın muhakeme masraflariyle ve bu meyanda bulunan vekâlet ücretiyle ilzam edilmemesi Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun 94 üncü maddesinin açık hükmü icabındandır. Avukatlık Ücret Tarifesinin umumi hükümlerinin 7 nci maddesi de zikri geçen usulün 94 üncü maddesini tadil edici mahiyette ve kuvvette bir metin değildir. Usulün 94 üncü maddesi muvacehesinde Avukatlık Ücret Tarifesinin işbu 7 nci maddesinin dâvalının usul hükümleri bakımından temerrüd haline sokulmasından sonra açılan dâvalara ait ve münhasır bir hüküm olarak mütalâası gerekir. Yukarıda yazılı sebebe binaen Devlet ve resmî daire ve müesseseler hesabına tahsil etmek üzere okula devam eden ve okuldan çıkarılması halinde masrafların tazmini ile mükellef bulunan öğrencinin, dâvadan evvel usul hükümleri bakımından temerrüt haline sokulmamış ve muhakemenin ilk celsesinde dâvayı kabul eylemiş olması halinde muhakeme masrafları ve bu meyanda bulunan vekâlet ücretiyle ilzam edilemiyeceğine ve Temyiz Mahkemesi Üçüncü Hukuk Dairesi kararında belirtilen ictihadın isabetli olduğuna ilk toplantıda üçte iki ekseriyetle 18/6/1958 tarihinde karar verildi. ----------o----------