DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2023 KARAR TARİHİ:01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin talebi üzerine müvekkili şirket tarafından işbu dava konusu yükleme için ... rezervasyon (booking) numarası ile ... Limanı'ndan Almanya'nın ... Limanı'na taşınmak üzere rezervasyon alındığını, dava konusu ... numaralı konteynerin, konteyner içi dolum ve istifleme ve sair konteyner içi yükleme işlemlerinin yapılması için 06.11.2020 tarihinde davalı şirkete temin edildiğini, bahse konu konteynerin daha sonra ekli konteyner izleme (tracking) kaydından da görüleceği üzere 09.11.2020 tarihinde limana dolu giriş yaptığını, dava konusu taşımaya ilişkin yükleme talimatın müvekkili...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/177 Esas KARAR NO:2024/40
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2023 KARAR TARİHİ:01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin talebi üzerine müvekkili şirket tarafından işbu dava konusu yükleme için ... rezervasyon (booking) numarası ile ... Limanı'ndan Almanya'nın ... Limanı'na taşınmak üzere rezervasyon alındığını, dava konusu ... numaralı konteynerin, konteyner içi dolum ve istifleme ve sair konteyner içi yükleme işlemlerinin yapılması için 06.11.2020 tarihinde davalı şirkete temin edildiğini, bahse konu konteynerin daha sonra ekli konteyner izleme (tracking) kaydından da görüleceği üzere 09.11.2020 tarihinde limana dolu giriş yaptığını, dava konusu taşımaya ilişkin yükleme talimatın müvekkili şirkete dava konusu taşımaya ilişkin VGM (tartım) formu ile birlikte yine davalı şirket tarafından iletildiğini, konteynerin gemiye yüklenemeden konteyner muhteviyatı emtianın sahteliği iddiası ile gümrük idaresi tarafından el konulduğunu, konu ile ilgili müvekkili şirkete sağlıklı bir bilgi akışı sağlanmadığını, geç ve eksik bilgilendirmeler ile müvekkili şirket oyalandığını, dava konusu yüke el konulması sebebiyle müvekkili şirketin temin ettiği konteynerin boş olarak geri alınamadığını ve taşınamayan ve limanda bekleyen konteyner bakımından demuraj oluştuğunu, demuraj ile ilgili davalıya hem sözlü hem de yazılı bildirimler yapıldığını, yazışmalarda davalıya bildirilmiş olan demuraj tarifesinin; ilk 9 gün serbest süre olmak üzere; (sonraki 5 gün: beher konteyner başına günlük 15,00 USD) + (sonraki 5 gün: beher konteyner başına günlük 30,00 USD) + (sonraki günler: beher konteyner başına günlük 45,00 USD) olduğunu, oluşan toplam 19.530,00 USD (ondokuzbinbeşyüzotuz Amerikan Doları) tutarındaki demuraj alacağı için müvekkili şirket tarafından 04.06.2021 tarihli ve 28.01.2022 tarihli iki ayrı demuraj faturası düzenlenerek davalıya gönderildiğini, söz konusu faturaların davalı tarafından red veya iadeye konu edilmediğini, davalı tarafından söz konusu demuraj faturalarına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı için öncelikle .... İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı dosya ile icra takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafça itiraz edilmesi ile takibin durması sebebiyle zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ve arabuluculukta da anlaşma sağlanamaması sebebiyle de işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek borçlu davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı dosya ile başlatılan takibe borçlu davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu sebeple iptalinin gerektiğini, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takibin haksız şek...