DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2023 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.' tarafından ...'na ait ... teknesi üzerinde meydana gelebilecek rizikoların ... numaralı Yat Sigorta Poliçesi ile teminat ve güvence altına alındığını, müvekkilinin sigortalısının konu tekneyi üretici firma olan ... ve ... A.Ş. firmasından satın aldığını, sözkonusu teknenin 2020 yılında davalı tarafından imal edildiğini, teknenin 14.07.2021 tarihli rutin kontrolü sırasında makine dairesinden su aldığının farkedildiğini, akabinde hasar bildirimi sonrasında eksper incelemesi gerçekleştirildiğini, inceleme sonucunda şaft sızdırmazlık elemanının içerisindeki keçeden su...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/187 Esas KARAR NO:2024/54
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2023 KARAR TARİHİ:08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.' tarafından ...'na ait ... teknesi üzerinde meydana gelebilecek rizikoların ... numaralı Yat Sigorta Poliçesi ile teminat ve güvence altına alındığını, müvekkilinin sigortalısının konu tekneyi üretici firma olan ... ve ... A.Ş. firmasından satın aldığını, sözkonusu teknenin 2020 yılında davalı tarafından imal edildiğini, teknenin 14.07.2021 tarihli rutin kontrolü sırasında makine dairesinden su aldığının farkedildiğini, akabinde hasar bildirimi sonrasında eksper incelemesi gerçekleştirildiğini, inceleme sonucunda şaft sızdırmazlık elemanının içerisindeki keçeden su kaçırdığı ve su aldığı, bu suyun da makine dairesinde birikmiş olduğunun tespit edildiğini, tekne henüz bir yaşında bile olmadığından dolayı hasarlı bu parçada herhangi bir eskime yıpranma söz konusu olamayacağını, bu parçadaki deformasyonun kendisindeki bir kusur olduğu, dolayısıyla tekne üreticisinin/satıcısının sorumlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin ettiğini ve 6102 sayılı TTK'nun 1472 maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu ve kanuni halef sıfatını ve ibraname uyarınca TBK md. 183 uyarınca akdi halef sıfatını kazandığını, TBK'nun 471., 219. ve 49. maddeleri uyarınca, satıcı/üreticinin, ürettiği teknenin belirttiği niteliklere haiz olmamasından ve ayrıca kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermemiş olmasından dolayı konu hasardan sorumlu bulunduğunu, borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlattıkları takibe davalı tarafından yapılmış olan itirazın haksız olup, tamamen kötü niyetli olarak alacaklarını sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını belirterek, davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizin 06/07/2023 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca bilirkişilerden aldırılan 27/12/2023 tarihli raporda özetle; Dava konusu ... isimli teknenin, davacı ... AŞ tarafından ... numaralı Yat Sigorta Poliçesi ile 14.09.2020-2021 vadeleri arasında Yat Poliçesi genel şartları ve genel şartlara üstün uygulanan Enstitü Yat Klozu ... gereğince sigorta teminatı altına alındığı, Klozun 9.2.2.1. md. gereğince gizli kusurun poliçe teminat kapsamında bulunduğu, sigorta şirketi tarafından tekne maliki ...'na hasar tazminatının ödendiği, ödeme karşılığında ibraname alındığı, ibranamede aynı zamanda ödenen miktar kadar alacağın temlik edildiğine ilişkin beyan bulunduğu, si...