DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/02/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin iş yerinde bulunan kasanının 12/11/2016 tarihinde hırsızlar tarafından soyulduğunu, kasa içerisinde bulunan imzalı ve imzasız olmak üzere bir kısım çeklerin çalındığını,bu olaya ilişkin müvekkili tarafından şikayette bulunulduğunu ve Bakırköy CBS'nın 2016/101622 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, çalınan ve imzasız olan çeklerden davaya konu ... Zeytinburnu Şubesinden keşideli ... numaralı çekin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davaya konu çekin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2187 KARAR NO: 2024/118 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2020 NUMARASI: 2018/862 Esas - 2020/296 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/02/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin iş yerinde bulunan kasanının 12/11/2016 tarihinde hırsızlar tarafından soyulduğunu, kasa içerisinde bulunan imzalı ve imzasız olmak üzere bir kısım çeklerin çalındığını,bu olaya ilişkin müvekkili tarafından şikayette bulunulduğunu ve Bakırköy CBS'nın 2016/101622 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, çalınan ve imzasız olan çeklerden davaya konu ... Zeytinburnu Şubesinden keşideli ... numaralı çekin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davaya konu çekin çalıntı olup, üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin icra dosyasından kaynaklanan borcunun olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin takibe konu çekten dolayı alacaklı olduğunu, alacağında haklı olduğunu çekin vadesi geldiğinde müvekkili çeki ilgili bankaya ibraz etmek suretiyle alacağını almak istemişse de banka çalışanlarının davacının hesabının o an müsait olmadığını davacı ile görüştüklerini bir iki gün sonra hesabın müsait olabileceğini söylediklerini, Müvekkilinin kendisinin de ticaretle uğraşmasından dolayı bu durumu normal karşılamış olduğunu, daha sonra davacının müvekkilini arayarak çekin arkasının bankada yazdırmamasını kendisine bir kaç gün mühlet verilmesini çekin karşılığını elden ödeyerek çekin teslim alınacağını söylediğini, müvekkilinin çekin arkasını yazdırmadığını, ancak davacının ödeme yapmaması nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını, davacının ödeme emrine itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiğini, davacı Bakırköy 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/1064 esas sayılı dosyası ile imzaya borca ve ferilerine itiraz etmiş ancak davası reddedildiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Davalı taraf davacı aleyhine ; Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında ... seri nolu 28/05/2017 keşide tarihli 32.000,00 TL tutarındaki çekten dolayı takip başlattığı, davacının çekin çalıntı olduğu iddiası ile iş bu menfi tespit davasını açtığı anlaşılmakla; Menfi tespiti istenilen çekteki imzanın davacının eli ürünü olmadığı, ilgili...