DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 13/04/2018 BİRLEŞEN İSTANBUL 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/367 ESAS SAYILI DOSYASI: Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 13/04/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Oto Sanayi Şubesi ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Taşıt ve Rehin Sözleşmesi akdedildiğini, bu rehin sözleşmesi kapsamında ... plakalı araç kaydına davacının şerhinin işlendiğini, davalıya sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2173 KARAR NO: 2024/131 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2020 NUMARASI: 2018/366 Esas - 2020/236 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 13/04/2018 BİRLEŞEN İSTANBUL 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/367 ESAS SAYILI DOSYASI: Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 13/04/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Oto Sanayi Şubesi ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Taşıt ve Rehin Sözleşmesi akdedildiğini, bu rehin sözleşmesi kapsamında ... plakalı araç kaydına davacının şerhinin işlendiğini, davalıya sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine Beyoğlu ....Noterliğinin 03.01.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiğini, borcun verilen süre içinde ödenmemesi üzerine bu kez İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile taşıtın kasgo değeri olan 364.795,00 TL üzerinden taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi açıldığını, davalı şirketin asıl borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının icra takibindeki alacak ve ferilerine itirazının yerinde olmadığını ve haksız olduğunu beyanla, davalının İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ki itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak üzere davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Oto Sanayi Şubesi ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Taşıt ve Rehin Sözleşmesi akdedildiğini, bu rehin sözleşmesi kapsamında ... plakalı araç kaydına davacının şerhinin işlendiğini, davalıya sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliğinin 03.01.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiğini, borcun verilen süre içinde ödenmemesi üzerine bu kez İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazları nedeniyle icra takibinin durduğunu beyanla, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davacı yararına % 20 oranında tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep v...