Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alaşehir İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyasında davacı tarafın eski eşi ...'ın kefil sıfatında olduğunu, davacı taraf ile icra dosyası kefili ...'ın 2015 yılında boşanmış olduklarını, davalı şirket tarafından, davacı tarafın T.C. Kimlik numarası edinilerek 2022 yılında 1. 2. ve 3. Haciz ihbarnamelerinin, davacı tarafa gönderilmiş olduğunu, usulsüz tebligatlar sonucu dosyaya borçlu olarak eklendiğini ve 7 sene sonra boşandığı eski eşinin borcundan sorumlu hale geldiğini, davacı tarafça 89/3 Haciz İhbarnamesinin usulsüz tebligat olduğunu, bu sebeple usulsüz tebligatın öğrenilme tarihinin 28/08/2023 olarak düzeltilmesi talepli davayı Alaşehir İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile ikame etmiş...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/697 Esas KARAR NO : 2024/76 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alaşehir İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyasında davacı tarafın eski eşi ...'ın kefil sıfatında olduğunu, davacı taraf ile icra dosyası kefili ...'ın 2015 yılında boşanmış olduklarını, davalı şirket tarafından, davacı tarafın T.C. Kimlik numarası edinilerek 2022 yılında 1. 2. ve 3. Haciz ihbarnamelerinin, davacı tarafa gönderilmiş olduğunu, usulsüz tebligatlar sonucu dosyaya borçlu olarak eklendiğini ve 7 sene sonra boşandığı eski eşinin borcundan sorumlu hale geldiğini, davacı tarafça 89/3 Haciz İhbarnamesinin usulsüz tebligat olduğunu, bu sebeple usulsüz tebligatın öğrenilme tarihinin 28/08/2023 olarak düzeltilmesi talepli davayı Alaşehir İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile ikame etmiş olduklarını, davaya konu usulsüz tebligatı ve davayı ikame ettiklerine dair tevzi formunu dosyaya sunduklarını, mahkemece de incelendiğinde 89/3 haciz ihbarnamesinin usulsüz olduğunun görüleceğini, bu sebeple usulsüz tebligatı davacı tarafın öğrenme tarihinin 28/08/2023 olduğunu beyan ettiklerini, İcra İflas Kanunu'nun 89/3'te belirtili 15 günlük içerisinde menfi tespit davasını açmış olduklarını, üçüncü kişinin açacağı menfi tespit davasında yetkili mahkeme'nin İİK. 89/3 gereği takibin yapıldığı ya da üçüncü kişinin yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, kanundan kaynaklı olarak davacı tarafın yerleşim yerinde davanın açılabileceği belirtildiğinden İzmir Mahkemeleri'nin bu davayı incelemeye yetkili olduğunu, üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit davası konusu bir miktar paranın ödenmesi olan bir alacak ya da tazminat davası olmadığından arabuluculuğa tabi olmadığının kanaatinde olduklarını, TTK. M.5/A hükmündeki "ödeme" ve "talep" kavramları ancak eda davalarında söz konusu olduğunu, bu bağlamda bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığın veya yokluğunu tespit olan ve herhangi bir eda hükmü kurmayıp icra edilebilirlik özelliği de olmayan menfi tespit davalarının zorunlu arabuluculuk kapsamında değerlendirilemeyeceğini düşünmekte olduklarını, önemle belirtilerek açılan dava'nın 3. Haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde ikame edilmesinin gerektiğini, Arabuluculuk dava şartı olmayan durumlarda, arabuluculuk bürosuna başvuru süreyi durdurmayacağı için hak kaybına sebebiyet vermemek ve Yargıtayın 2022 ve 2023 yılına ait istikrar kazanın görüşlerine dayanarak taraflarınca arabuluculuk bürosuna başvurunun yapılmış olduğunu, Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri tarafından verilen kesin nitelikteki kararlar arasında ticaret mahkemesinin görev alanına giren menfi tespit davalarında 7155 sayılı kanunla 6102 sayılı TTK.'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca arabulucu...