Öncesinde Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/01/2024 tarihli 2024/68 esas 2024/50 sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı S.S. 142 No'lu Kestel Servis Karayolu Yolcu Taşıma Kooperatifinin üyesi olarak bulunduğunu, ...'ın aynı zamanda kooperatifin kurucuları arasında olduğunu, davalı kooperatifin, 16/08/2011 tarihinde saat 10:00'da kooperatif merkezinde toplanarak, müvekkilleri ile ... ve ...'ı üyelikten çıkarılmasına karar alındığını, müvekkillerinin ..., ... ve ...'ın söz konusu ihraç kararının iptali yönünde mahkemeye başvurduklarını, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.12.2028 tarih, 2026/1526 E, 2028/1626 K sayılı kararı ile yapılan itirazın üç aylık süre zarfında yapılmadığı gerekçesi ile...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/57 Esas - 2024/120 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO :2024/57 KARAR NO :2024/120
BAŞKAN :..... ÜYE :...... ÜYE :... KATİP :.......
DAVACILAR :1- ... -TC Kimlik no- .... 2- ...-TC Kimlik no-..... 3- ...-TC Kimlik no- ..... VEKİLİ :Av. ..... - [16171-71474-..] UETS
DAVALI :S.S. 142 NOLU KESTEL SERVİS KARAYOLU YOLCU TAŞIMA KOOPERATİFİ - ....... DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024 Öncesinde Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/01/2024 tarihli 2024/68 esas 2024/50 sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı S.S. 142 No'lu Kestel Servis Karayolu Yolcu Taşıma Kooperatifinin üyesi olarak bulunduğunu, ...'ın aynı zamanda kooperatifin kurucuları arasında olduğunu, davalı kooperatifin, 16/08/2011 tarihinde saat 10:00'da kooperatif merkezinde toplanarak, müvekkilleri ile ... ve ...'ı üyelikten çıkarılmasına karar alındığını, müvekkillerinin ..., ... ve ...'ın söz konusu ihraç kararının iptali yönünde mahkemeye başvurduklarını, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.12.2028 tarih, 2026/1526 E, 2028/1626 K sayılı kararı ile yapılan itirazın üç aylık süre zarfında yapılmadığı gerekçesi ile reddolunduğunu, Bursa BAM 5. Hukuk Dairesi'nin 14.10.2021 tarih ve 2019/778 E, 2021/1395 K sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin (Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 12.12.2028 tarih, 2026/1526 E, 2028/1626 K ) kararını ortadan kaldırdığını, bunun üzerine dosyanın tekrar ilk derece mahkemesine gönderildiğini, mahkeme kararı ile davanın reddine karar verildiği, ilk derece mahkemesinin (Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 08.02.2023 tarih, 2021/967 E, 2023/149K ) red kararı hakkında taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2023/999 E sayısı ile derdest olduğunu, Bursa BAM 5. Hukuk Dairesi 14.10.2021 tarih ve 2019/778 E, 2021/1395 K sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin (Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 12.12.2028 tarih, 2026/1526 E, 2028/1626 K) kararının ortadan kaldırılmasından sonra müvekkillerinden ...'ın 06.11.2023 tarihinde davalı kooperatife yazılı üyeliğinin mevcut durumda devam ettiği buna göre işlem yapılmasını talep ettiğini, ancak davalı kooperatifin müvekkillerinin bu talebine cevap vermediğini, kooperatif kanunu gereği müvekkillerinin üyelik haklarından fiilen istifade ettirilmediği için üyeliklerinin devam ettiğinin tespit edilmesi için huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğundan, müvekkillerinin S.S. 142 No'lu Kestel Servis Karayolu Yolcu Taşıma Kooperatifinin mevcut durumda üyesi olduğunun tespitine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; ...