DAVA : Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli ve ailesinin bir şirket kurmak istemişlerse de bazı ailevi sebeplerden ötürü bu şirketi kendi üzerlerine kurmak istemediklerini ve çok güvendikleri ... ile ... üzerine anılan iki şirketi kurduklarını, bu amaçla aralarında ilk önce 17.07.2009 tarihli inanç sözleşmesi imzalayarak ... Oto Yedek Parça San. Ve Tic.Ltd. Şti. adlı şirketinin, 09.09.2016 tarihli beyan ve taahhütname inanç sözleşmesi ile de .... Dış Ticaret Ltd.Şti. adlı şirketlerde yer alan tüm makine, teçhizat ile tüm maddi ve gayrimaddi malvarlıklarının kendilerine...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/265 Esas - 2024/351 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2024/265 KARAR NO : 2024/351
BAŞKAN : ..... ÜYE : ...... ÜYE : .. KATİP :..
DAVACI : ... -TC Kimlik no-..... VEKİLİ : Av. .....- [16254-52666-.....] UETS DAVALI : .... OTO YEDEK PARÇA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli ve ailesinin bir şirket kurmak istemişlerse de bazı ailevi sebeplerden ötürü bu şirketi kendi üzerlerine kurmak istemediklerini ve çok güvendikleri ... ile ... üzerine anılan iki şirketi kurduklarını, bu amaçla aralarında ilk önce 17.07.2009 tarihli inanç sözleşmesi imzalayarak ... Oto Yedek Parça San. Ve Tic.Ltd. Şti. adlı şirketinin, 09.09.2016 tarihli beyan ve taahhütname inanç sözleşmesi ile de .... Dış Ticaret Ltd.Şti. adlı şirketlerde yer alan tüm makine, teçhizat ile tüm maddi ve gayrimaddi malvarlıklarının kendilerine ait olduğunu, davalı ...'in şirketlere hiçbir sermaye koymadığını, konulan sermayenin yine şirketin gerçek sahipleri tarafından sağlandığını açıkça yazdıklarını, sözleşmelerde açıkça yazdığı üzere ticari faaliyet sebebi ile oluşacak tüm kazanımlar ve borçlar müvekkili ve ..., ...'a ait olacağını, ayrıca sözleşmeye göre davalı ...'in müvekkilinin ilk talebinde şirketleri tüm malvarlığı ile birlikte müvekkiline devretmek zorunda olduğunu, zira işçilerin sadece müvekkilini işveren olarak bildiklerini, mal alışverişi yapılan bütün firmaların müvekkilini tanımakta olduğunu, şirketlerin bu sözleşmelerde yazılı olan esaslar üzerine kurulup bir süre sorunsuz devam ettiğini, öyle ki ...'ün 2016 yılında her iki şirketten de çıktığı için davalı ...'in 2016-2018 yılları arasında %100 hisse ile şirkette görünürde söz sahibi olduğunu, ...'in İstanbul'da ikamet etmekte olduğunu, 2016-2018 yılları arasında ise yine müvekkili şirketin üretim ve pazarlama bölümünde olup ...'in ... adlı kişiyi müdür olarak atadığını, Özlem Dimidoa adlı kişiyi ise muhasebecisi yaptığını, bu kişilerin esasen ...'in hileli işlemlerini yerine getirdiklerinin sonradan farkedildiğini, 2017 yılına gelindiğinde müvekkili ve ailesinin davalı ...'in bir takım iş ve işlemlerinden şüphe duyup tedirgin olduklarını, lüzum üzerine şirketlerde detaylı bir inceleme yapmaya karar verdiklerini, bu incelemede davalının; muhasebe kayıtlarının tamamen gerçek dışı olması, stokların gerçeği tutmaması, Cezayir'de bir şirket kurup müvekkilinin şirketinden devamlı olarak bu şirkete para havalesi yapması, müvekkilinin şirketlerinin bulunduğu adreste ablasının oğlu eli ile ... Kauçuk Metal San.Tic.Ltd.Şti. adlı bir şirket kurdurması, NRC Kauçuk isimli ha...