DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hisse devrinden önce şirketin nevi limited iken Elektrik Piyasası Kanunu, Türk Ticaret Kanunu ve ilgili mevzuat gereğince nevi değişikliği yapılması gerektiğini ve şirket nevinin anonim olarak değiştirildiğini, bu işlemler sonrasında müvekkilinin, ortağı olduğu davalı şirketin faaliyetleri ile ilgili olarak kendisine bilgi verilmemesi üzerine şirketin faaliyeti ve mali durumu hakkında bilgi verilmesi, 2013, 2014, 2015 yılları için genel kurul toplantısı yapılması hususunda şirket yönetim kurulu üyelerine ve diğer ortaklara ihtarda...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1279 Esas - 2024/189 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/1279 KARAR NO : 2024/189
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : .....
DAVACI : ... -TC Kimlik no- . VEKİLİ : Av..... - [16046-40254-..] UETS
DAVALI : ... ÜR.TİC.SAN.AŞ. - [...-89909-.....] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16687-..-29286] UETS
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hisse devrinden önce şirketin nevi limited iken Elektrik Piyasası Kanunu, Türk Ticaret Kanunu ve ilgili mevzuat gereğince nevi değişikliği yapılması gerektiğini ve şirket nevinin anonim olarak değiştirildiğini, bu işlemler sonrasında müvekkilinin, ortağı olduğu davalı şirketin faaliyetleri ile ilgili olarak kendisine bilgi verilmemesi üzerine şirketin faaliyeti ve mali durumu hakkında bilgi verilmesi, 2013, 2014, 2015 yılları için genel kurul toplantısı yapılması hususunda şirket yönetim kurulu üyelerine ve diğer ortaklara ihtarda bulunulduğunu, şirket yönetim kurulu başkanınca gönderilen cevabi ihtarnamede ise 2013 yılı genel kurul toplantısının yapıldığı, 2014-2015 yılları için de toplantı yapılacağının bildirildiğini, cevabi ihtarname sonrasında müvekkilinin haricen yaptığı araştırmada şirket nevi ve ana sözleşme değişikliğine yönelik işlemlerden olan 07.03.2011 tr ve 2011/3 sayılı şirketler ortaklar kurulu kararı olduğunu, ana sözleşmenin ilk 3 sayfasında müvekkile ait imzalarda usulsüzlükler yapıldığını, keza 2012 yılı olağan genel kurul toplantısının 29.03.2013 tarihinde, 2013 yılı olağan genel kurul toplantısının ise 08.03.2014 tarihinde usulsüz bir şekilde adına sahte imza atılmak suretiyle hukuka aykırı olarak yapılmış olduğunu öğrendiğini, bahsi geçen şirket nev'i değişikliğine yönelik genel kurul kararının hükümsüzlüğünün/ geçersizliğinin / yokluğunun tespiti amacıyla Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/13 E sayılı dosyası ile dava açılmış ilk derece mahkemesince verilen red kararı, Bursa BAM 5.HD'nin 2019/1749 E-2022/276 K sayılı kararı ile ortadan kaldırılmış olup dava Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 202/346 E ve 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/293 E sayılı dosyaları ile görülmeye devam etmekte olduğunu, keza 29.03.2013 ve 08.03.2014 tarihli genel kurul kararlarının hükümsüzlüğünün/ geçersizliğinin / yokluğunun tespiti amacıyla da Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/13 E sayılı dosyası ile dava açıldığını ve ilk derece mahkemesince verilen red kararı, Bursa BAM 5.HD 2019/888 E sayılı kararı ile ortadan kaldırılarak söz konusu genel kurul kararlarının yok olduğunun tespitine karar verildiğini, BAM kararı davalı tarafça temyiz edilmiş olup dosya halen temyiz incelemesi aşama...