Av.... - Maslak Mah. Büyükdere Cd. No:243 Spıne Tower K:20 Sarıyer/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... - ..... Çelebi Mehmet Mah. 11.Kanarya Sk. No:5 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16135-31466-....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 17/05/2022 tarihinde davalı sigorta firması tarafından sigortalanan, diğer davalı ...'in sürücü olduğu araçta yolcu iken araç sürücünün araç durmadan kapıyı açması sonucunda araçtan düştüğünü ve 10 metre kadar sürüklenerek yaralandığını. Araç sürücüsünün kaza nedeni ile tam kusurlu olduğunu. Müvekkilinin kaza sonrasında kalıcı olarak malul kaldığını. Bu nedenle 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100.000,00-TL...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1139 Esas - 2024/232 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/1139 KARAR NO : 2024/232 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :...- ... VEKİLLERİ : Av.....- [16550-55349-...] UETS Av. ..... - [16562-65678-....] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25949-79677-.......] UETS VEKİLLERİ : Av... - [16446-44759-...] UETS Av.... - Maslak Mah. Büyükdere Cd. No:243 Spıne Tower K:20 Sarıyer/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... - ..... Çelebi Mehmet Mah. 11.Kanarya Sk. No:5 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16135-31466-....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 17/05/2022 tarihinde davalı sigorta firması tarafından sigortalanan, diğer davalı ...'in sürücü olduğu araçta yolcu iken araç sürücünün araç durmadan kapıyı açması sonucunda araçtan düştüğünü ve 10 metre kadar sürüklenerek yaralandığını. Araç sürücüsünün kaza nedeni ile tam kusurlu olduğunu. Müvekkilinin kaza sonrasında kalıcı olarak malul kaldığını. Bu nedenle 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeni ile davacının uğramış olduğu bedensel zarar kaynaklı 500,00-TL kalıcı iş göremezlik, 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 1.000,00-TL maddi tazminatın ve 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline ilişkindir. Davaya konu uyuşmazlığın kaynağı TTK'da düzenlenen mutlak ticari dava niteliğindeki sigorta poliçesidir. Mutlak ticari davada görevli mahkeme ticaret mahkemeleri ise de; bunun istisnası 6502 Sayılı yasada düzenlenen tüketici işlemleridir. Bu işlemler nedeniyle görülecek davalarda görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleridir. Nitekim davacı yolcu ile davalı minibüs sahibi ... arasında taşımaya yönelik bir tüketici işlemi mevcuttur. Dolayısıyla özel mahkeme niteliğindeki Tüketici Mahkemesi ilgili uyuşmazlığı çözme noktasında görevli mahkeme kabul edilmiştir. Benzer bir uyuşmazlıkta İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 26.04.2023 Tarih, 2019/2648 Esas ve 2023/779 Karar sayılı kararında da ".....Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının, ticari minibüste yolcu iken meydana gelen kaza nedeniyle yaralanmasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talep ettiği, bu kapsamda uyuşmazlığın yolcu taşıma ilişkisinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemi olduğu, davacının tüketici konumunda olduğu ve 6502 sayılı TKHK'nun 3. Maddesinde taşıma sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda tüketici mahkemelerinin görevli olacağının düzenlenmesi sebebiyle dava tarihi itibariyle görevl...