İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2021 tarih ve 2020/803 Esas - 2021/536 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ... ilk derece mahkemesine sunduğu 29/01/2024 tarihli dilekçe ile; tarafların karşılıklı olarak anlaşması sebebiyle istinaf kanun yolundan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı vekili Av. ... müvekkili tarafından kendisine verilen ve Bakırköy .... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 19/02/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile; "...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1639 Esas KARAR NO: 2024/149 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/803 Esas - 2021/536 Karar TARİH: 18/06/2021 DAVA İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 01/02/2024 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2021 tarih ve 2020/803 Esas - 2021/536 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ... ilk derece mahkemesine sunduğu 29/01/2024 tarihli dilekçe ile; tarafların karşılıklı olarak anlaşması sebebiyle istinaf kanun yolundan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı vekili Av. ... müvekkili tarafından kendisine verilen ve Bakırköy .... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 19/02/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile; " davadan veya kanun yollarından feragat etmeye " yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili Av. ... ilk derece mahkemesine sunduğu 29/01/2024 tarihli dilekçesi ile; İstinaf başvurusundan, temyiz hakkından ve başvurma sürelerinden açıkça feragat ettiğini, taraflar karşılıklı olarak anlaşmış olup yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili Av. ... müvekkili tarafından kendisine verilen ve Beyoğlu .... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 17/01/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile; " davadan ve temyizden veya kanun yollarından feragat etmeye " yetkili olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra başvurudan feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Bu durumda, davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf edenler tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 3-İstinaf edenler tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendilerine iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep edenler üzerinde bırakılmasın...