İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili ile dvalılardan ..., diğer davalı ... A.Ş'nin ortağı olduğunu, 28/08/2013 tarihinde yapılan olağanüstü Genel Kurul toplantısında yapılan esas sözleşme değişikliği ile ... A.Ş hisselerinin %50 Si A grubu ve %50 si B grubu hisseler olarak ayrıldığını, ... A grubu hisselerin, ... A.Ş.'nin ise B grubu hisselerin sahibi olduğunu, ... A.Ş'nin Esas sözleşmesinde yönetim kurulunun 4 üyeden oluşacağını, üyelerin ikisinin (A) grubu, ikisinin (B) grubu hissedarlar tarafından gösterilen adaylar arasından seçileceğini, .... A.Ş'nin ortağı ve B grubu imza yetkilisi/Yönetim Kurulu Üyesi olan davacı (... A.Ş.) A Grubu imza yetkililerinin ( ... ve ...) B grubu imza yetkililerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1636 Esas KARAR NO: 2024/148 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/318 Esas - 2020/79 Karar TARİH 28/01/2020 DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 01/02/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili ile dvalılardan ..., diğer davalı ... A.Ş'nin ortağı olduğunu, 28/08/2013 tarihinde yapılan olağanüstü Genel Kurul toplantısında yapılan esas sözleşme değişikliği ile ... A.Ş hisselerinin %50 Si A grubu ve %50 si B grubu hisseler olarak ayrıldığını, ... A grubu hisselerin, ... A.Ş.'nin ise B grubu hisselerin sahibi olduğunu, ... A.Ş'nin Esas sözleşmesinde yönetim kurulunun 4 üyeden oluşacağını, üyelerin ikisinin (A) grubu, ikisinin (B) grubu hissedarlar tarafından gösterilen adaylar arasından seçileceğini, .... A.Ş'nin ortağı ve B grubu imza yetkilisi/Yönetim Kurulu Üyesi olan davacı (... A.Ş.) A Grubu imza yetkililerinin ( ... ve ...) B grubu imza yetkililerinin haberi ve onayı olmaksızın, ... A.Ş. Adına önemli bir konuda 3. Kişi bir şirket ile (... A.Ş.) sözleşme imzalama hazırlığı içinde olduğunu öğrendiğini, B grubu imza yetkililerinden birinin imzası olmadan şirketin temsil ve ilzam edilemeyeceğini, dolayısı ile 3. Kişilerle sözleme imzalanamayacağını bilen müvekkilinin buna ihtimal vermediğini, daha sonra sözleşmenin, ... A.Ş. Adına vekil sıfatı ile ... tarafından imzalanacağını öğrendiğini, ...'e noterden vekaletname verdiklerini hatırladığını, vekaletname ile günlük işlerin yürütülmesi için gerekli yetkilerin verileceğinin söylendiğini ve çok sıkışık bir zamanda alelacele, incelemeden imzaladığı için aldığı duyumdan sonra notere giderek ilgili vekaletnamenin bir suretini aldığını, hemen ertesi gün vekaletnamenin şirket esas sözleşmesine TTK'ya aykırı ve geçersiz olduğunu, vekaletnamedeki hiçbir yetkinin kullanılmasına muvafakatinin bulunmadığını, vekaletnamenin kullanılmamasına, vekaletten azil için gerekli işlemlerin yapılmasına ilişkin beyanlarını bildirdiğini, ... A.Ş.'ye vekaletnamenin geçersiz olduğuna ve sözleşmenin ancak imza yetkilileri ile yapılabileceğini bildirdiğini, sözleşme görüşmeleri yapılan ... A.Ş. İle de ... azli ve sözlemenin ... ile imzalanmaması konusunda yazışmalar görüşmeler yapıldığını, ... vekillikten azledilmesine yanaşmadıklarını ancak müvekkilinin .... A.Ş. İle veya .....A.Ş yerine önerilen ...A.Ş. İle sözleşme imzaladığı takdirde azli gerçekleştirmeye söz verdiklerini, müvekkilinin de bu şartlar altında sözleşme imzalandıktan sonra azil yapılacağı böylece hiç olmazsa daha sonraki hukuki işlemlerin kendi imzası olmadan yapılmamasının garanti olacağını düşünerek, istemediği bazı sözleme şartlarına da razı olduğunu ve 08/02/2017 tarihinde söz...