DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/04/2016 tarihinde, davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağındaki tespitin aksine müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000-TL maddi tazminatın...
8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/114 KARAR NO: 2024/80 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2020 NUMARASI: 2019/456 Esas - 2020/427 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/04/2016 tarihinde, davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağındaki tespitin aksine müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000-TL maddi tazminatın ( HMK 107. Maddesi gereğince belirsiz alacağın) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''.. bilirkişi raporundaki kusura ilişkin tespitin kaza tespit tutanağı ile dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olduğu, davacının meydana gelen kazada %100 kusurunun bulunması sebebiyle haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini bakımından davalının sorumluluğunun bulunmadığı'' gerekçesiyle, Davanın Reddine, karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri: Davacı vekili; kusuru kabul etmediğini, kazanın karşı araç sürücünün tam kusurlu ile meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı esas alınarak hazırlanan bilirkişi raporundaki kusur tespitinin doğru olmadığını, karşı araç sürücüsü hızlı olmasa ve etkili fren tedbiri alsa idi dava konusu kazanın meydana gelmeyeceğini, bilirkişi raporuna yaptıkları itirazların dikkate alınmadan eksik inceleme ile karar verildiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, kaza tespit tutanağında, sürücü ...'nın geçme ve şerit izleme değiştirme kurallarına uymadığından kusurlu olduğu, sürücü ...'ün ise kendi şeridinde seyrettiğinden kusuru bulunmadığı belirtilmiş,dosya kapsamında alınan ve 3 kişilik bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 07/07/2020 tarihli raporda, motosiklet sürücüsü davacı ...'nın tedbirsizce karşı şeride geçmek suretiyle şerit tecavüzü yaparak karşı yönden gelene kamyonetin önüne aniden ve emniyetsiz mesafeden çıkması nedeniyle asli ve tam ( %100 oranında) kusurlu olduğu; iki yönlü ve iki şeritli kara yolunda, kendi şeridinde nizami şekilde ...