Cmuk 322. maddesiyle cumhuriyet başsavcısına tanınan itirazın sözkonusu maddede zikredilen 36 günlük müddet içinde ve muayyen itiraz sebepleri veya noktai nazar belirtilmek suretiyle yapılması gerekir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1956/6 K.1956/4 T.9.5.1956 R.Gazete No. 9383 R.G. Tarihi: 16.8.1956 CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZINDA SÜRE CMUK 322. MADDESİYLE CUMHURİYET BAŞSAVCISINA TANINAN İTİRAZIN SÖZKONUSU MADDEDE ZİKREDİLEN 36 GÜNLÜK MÜDDET İÇİNDE VE MUAYYEN İTİRAZ SEBEPLERİ VEYA NOKTAİ NAZAR BELİRTİLMEK SURETİYLE YAPILMASI GEREKİR. Ceza daireleri kararları aleyhine C.Başmüddeiumumiliğince Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesine tevfikan yapılan itirazlarda; sebep beyan ve noktai itiraz açıklanmaksızın mücerret müddeti muhafaza maksadiyle yapılan müracaatı mütaakıp ve muayyen müddetin inkızasından sonra verilen mucip sebepleri muhtevi itirazname üzerine tetkikat icra kılınmakta iken Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ve ısrarı mutazammın bulunan 15/12/1955 tarih ve 159/209 sayılı kararın Ceza Umumi Heyetinin 6/2/1956 günlü toplantısında yapılan müzakeresi sırasında; mucip sebepleri ihtiva eden itiraznamenin kanunun tâyin ettiği müddet içinde verilmesi muktazi bulunduğu yolunda yeni bir ekseriyetin tehassül etmiş olduğundan bu suretle meydana gelen tezat ve mübayenetin tevhidi içtihat yoliyle halli lüzumuna mütedair Genel Kâtiplik tezkeresinin Birinci Riyaset makamının 1/3/1956 tarih ve 6 numaralı havalesine binaen Tevhidi İçtihat Büyük Heyetinde keyfiyet müzakere ve ihtilâf ve mübayenetin mevcudiyeti tesbit olunduktan sonra işin esası görüşülüp düşünüldü: Bir hükmün temyiz mahkemesince tasdikı ile kaziyyei muhkemenin teşekkül edeceği ve temyiz kararları aleyhine itiraz olunamıyacağı Mehaz Kanununun da kabul ettiği esaslar cümlesinden bulunduğu halde bazı zaruretler mülâhaza olunarak kanunumuz bu prensipten ayrılmıştır. Filhakika Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesiyle C.Başmüddeiumumisinin ceza dairelerinin kararlarına karşı ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren 30 gün içinde Ceza Umumi Heyetine itiraz edebileceği hükmü vazolunmuştur. Bu suretle C. Başmüddeiumumisine normal kanun yolları haricinde tanınmış olan ve istisnai mahiyet arzeden itiraz salâhiyetinin 30 günlük bir müddetle takyit edilmiş bulunmasına ve umumi heyet tetkikatının noktai itiraz ile mukayyet ve itiraznamede gösterilecek sebeplere maksur ve münhasır olarak icrasının zaruri olmasına nazaran itirazın, muayyen mehil içinde noktai itiraz belirtilmek veya sebepleri zikrolunmak suretiyle yapılması mecburiyeti kendiliğinden tezahür etmektedir. Aleyhine itiraz olunan daire kararının muhtelif noktai muhtevi bulunması veya leh ve aleyhte talepleri ihtiva eden bir tebliğnamenin reddi suretiyle ittihaz edilmiş olması gibi ahval ve itirazın tevlit eylediği netayiç nazara alındığı takdirde itirazın tesir ve şümulünün tâyini bakımından da noktai itirazın müddeti içinde belirtilmesine lüzum ve zaruret vardır. Binaenaleyh muayyen itiraz sebeplerini ihtiva etmeyen mücerret bir müracaatın mevzuatın derpiş ettiği mânada ve kanunda yazılı müddetin cereyanına mâni teşkil edecek mahiyette bir itiraz olarak kabulüne imkân ve cevaz görülmem...