DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacağı temlik eden davacı ... T.A.Ş. ile davalı arasında akdedilen sözleşmeler gereğince davalı borçluya ticari krediler kullandırıldığını, davalı borçlunun sözleşme hükümlerini ihlal etmesi ve bakiye borcunu ödememesi üzerine borçlunun kredi hesabının 07.05.2020 tarihinde kat edilerek 07.05.2020 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin borçlunun bankaya bildirdiği adreslerine gönderilmiş olup ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borcun ödenmeyerek alacağın muaccel hale geldiğini, talep...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/248 Esas KARAR NO : 2024/84
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacağı temlik eden davacı ... T.A.Ş. ile davalı arasında akdedilen sözleşmeler gereğince davalı borçluya ticari krediler kullandırıldığını, davalı borçlunun sözleşme hükümlerini ihlal etmesi ve bakiye borcunu ödememesi üzerine borçlunun kredi hesabının 07.05.2020 tarihinde kat edilerek 07.05.2020 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin borçlunun bankaya bildirdiği adreslerine gönderilmiş olup ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borcun ödenmeyerek alacağın muaccel hale geldiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra takibi uyarınca kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlunun; tüm borca, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali davası açmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı TTKnın 4. maddesi çerçevesinde arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğundan, arabuluculuk başvurusu yapılmış olup anlaşma sağlanmadığını belirterek; taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine istinaden şirket kredi kartı kullanan ve muacceliyet ihtarına uymayan borçlu davalının ... 11. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin kredi kartı ve artı para alacağı için takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 18,60 temerrüt faiz oranı üzerinden işleyecek faiziyle birlikte devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalıya dava dilekçesi ve ekleri ilanen tebliğ edilmesine rağmen davalının her hangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüş ve duruşmalara da katılmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı aslı, kat ihtarnamesi, ticari sözleşmeler, kredi kartı sözleşmeleri, hesap ekstreleri celp edilmiş incelenmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında tahsis edilen ticari kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken, davacı ... T.A.Ş. 05/04/2022 tarihli ve yazılı Alacak Devir ve Temlik Sözleşmesi uyarınca davalıdan olan alacağını ... Şirketine devretmiş ve buna ilişkin devir ve temlik sözleşmesini dosyaya ibraz etmiştir. Dav...