DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili 14.02.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, ... 25. icra müdürlüğü'nün... e. sayılı dosyası ile başlatılan takipte; takibe konu lisans bedeline, faize ve tüm ferilerine ve yetkiye davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, müvekkili ve diğer meslek birlikleri ile davalı şirket arasında müzik eserleri lisans sözleşmesi ve ek sözleşme akdedildiğini, taraflar arasında...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/32 Esas KARAR NO : 2024/25
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili 14.02.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, ... 25. icra müdürlüğü'nün... e. sayılı dosyası ile başlatılan takipte; takibe konu lisans bedeline, faize ve tüm ferilerine ve yetkiye davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, müvekkili ve diğer meslek birlikleri ile davalı şirket arasında müzik eserleri lisans sözleşmesi ve ek sözleşme akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin mali şartlar başlıklı 6.maddesinde; ins alanın, işbu sözleşmenin konusu olan ve ek-1 de belirtilen mahallerde yapılan müzik yayınlarında, mesam ve msg koruması altındaki repertuarda yer alan müzik eserleri için, ödenecek 01.01.2014-31.12.2014 dönemine ilişkin toplam mali hak bedelinin 2.472,00 tl+kdv olduğunu, sözleşmeye göre, 01.01.2015 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli bir önceki yılın mali hak bedeli olan 2.472,00+kdv esas alınarak otomatik olarak, tüik tarafından belirlenen yıllık ortalama tüfe+üfe/2 üzerinden belirlenir ve ilgili yılın en geç (3) üçüncü ayının ilk iş gününe kadar nakden meslek birliklerine ödeneceğini, sözleşmede; ödemelerin gecikmesi halinde lisans alan, türk lirası için aylık 962,03 gecikme faizini ...'a ödeyeceğini açıkça kabul, beyan ve taahhüt eder. gecikme halinde belirtilen son ödeme günleri esas alınarak gecikme faizi işletilecektir. hükümlerinin yer aldığını, sözleşmenin süresi başlıklı 8. maddesinde; sözleşmenin 01.01.2014-31.12.2014 tarihleri arasındaki süreyi kapsadığını, taraflardan birinin, sözleşmenin sona erme tarihi olan 31.12.2014 tarihinden en geç 1 ay öncesinde sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşmenin aynı şartlarla yenilendiğini, takip eden yıllar için de aynı şeklin geçerli olup yıldan yıla yenilerek devam edeceğini, bahsi geçen hükümler nedeniyle, söz konusu sözleşmenin otomatik olarak yenilenmek suretiyle devam etmiş olduğunu, sözleşmenin mali hak bedellerinin revize edilmiş olduğunu ve borç konusu tutarın ödeme tarihinin kesin vade ile belirlenmiş olduğunu, davalı şirketin, borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazının kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin faize yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, sözleşmede belirtilen vadelerde, belirtilen faiz oranı esas alınarak hesaplanan faize yapılan itirazın da ipta...