DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... tescil no. ile tescilli ... ibareli markasının ... Sınıflarda TPMK nezdinde tescilli olduğunu, davacı tarafından ...'ne 2017 yılında 100 milyon TL yatırım yapıldığını, ... markasının otel içinde yer alan işletmelerden birinde kullanılarak bilinir marka haline getirildiğini, davalı yanın ... ibaresini işlettiği mekânda Kasım 2019 tarihinde davacının izni dışında kullanmaya başladığını, davacı tarafından 5 Aralık 2019 tarihinde gönderilen ihtarnameye rağmen izinsiz kullanıma...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/318 KARAR NO : 2024/13
DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... tescil no. ile tescilli ... ibareli markasının ... Sınıflarda TPMK nezdinde tescilli olduğunu, davacı tarafından ...'ne 2017 yılında 100 milyon TL yatırım yapıldığını, ... markasının otel içinde yer alan işletmelerden birinde kullanılarak bilinir marka haline getirildiğini, davalı yanın ... ibaresini işlettiği mekânda Kasım 2019 tarihinde davacının izni dışında kullanmaya başladığını, davacı tarafından 5 Aralık 2019 tarihinde gönderilen ihtarnameye rağmen izinsiz kullanıma devam ettiğini, davalının 06.12.2019 tarihinde davacının tescilli markası ile aynı sınıfta (....sınıfta) tescil başvurusunda bulunduğunu, itirazları üzerine tescil başvurusunun tamamen reddine karar verildiğini, ancak davalının, davacının markasının tescilli olduğu ... sınıftaki eğlence sektöründe meftun ibaresini haksız ve izinsiz biçimde işlettiği eğlence mekanlarında, internet sitesinde, sosyal medya hesaplarında, tabela ve kartvizitlerinde, menü ve adisyonlarında, broşür, karton ve poşetlerde kullanmaya devam ettiğini, 25.09.2020 tarihinde Meftun ibaresi ile işletme açılışı yapmayı planladığını, davalının ... ibaresinin yanına ..., ... ve life ibarelerini getirerek yeme- içme hizmetlerinde değil eğlence hizmetinde kullandığını, işbu haksız kullanımlara karşı davacı tarafından ... 37. Noterliği'nden ...tarih, ... yev. nolu ihtarname keşide edilerek, 06.12.2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, söz konusu ihtarnamede davalıya ... ibareli markaya yönelik eğlence hizmetlerinde tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin durdurulmasının ihtar edildiğini, davalının ise ... 35.Noterliği aracılığıyla ... tarihli ... yev no.lu cevabi ihtarnamesinde işletmesinin cafe restaurant hizmetleri vermekte olduğunu, kullanımların ... Sınıf kapsamında kaldığını, davacının markasının ise ... Sınıflar yönünden tescilli olduğunu, davacının sahip olduğu tescil belgesi ile davalının kullanımlarını durdurma, engelleme ve önleme hak ve yetkisine sahip olmadığını, zira davalının tescilli markasının spor, kültür ve eğlence hizmetleri (sinema, spor karşılaşmaları, tiyatro, müze, konser gibi kültür ve eğlence etkinlikleri için bilet sağlama hizmetleri dahil) için tescili bulunduğu iddialarına yer verdiğini, oysaki davalının işlettiği mekânın eğlence mekanı niteliğinde olduğunu, internet sitesi ve sosyal medya hesabı kullanımlarının bu hususu ispatladığını; mekanda her gün ünlü sanatçıların sahne aldığını, davalının basında çıkan haberlerinde de bir eğlence mekanı olduğunun açıkça belirtild...