Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/102 · K. 2024/126
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/102 K. 2024/126

E. 2024/102K. 2024/1262 Şubat 2024
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıicra takibiiptal davasıtahkimborca itirazmaluliyet raporusigorta tazminatıicra inkar tazminatıanonim şirketbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen, ... Makina İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'nin maliki, ...'nın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı çekicinin sebebiyet verdiği 30.11.2021 tarihli trafik kazası neticesi ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ... ve ...'nin yaralandığını, mezkur kazanın meydana gelmesinde sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kasa ölçülerini 90 cm aşan yükü herhangi bir önlem almadan taşıması nedeniyle K.T.K. 65/1 maddesi gereği %100 kusurlu olduğu trafik kazası tespit tutanağı ve bilirkişi raporları ile sabit olduğunu, mezkur kaza sonucu zarar gören ... tarafından tedavi giderine ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu'na 2022.E.396936 sayılı...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/102 Esas - 2024/126 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/102 KARAR NO : 2024/126

HAKİM : ..... KATİP : .... DAVACI : ... SİGORTA ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av...... - [16261-62983-...] UETS DAVALI : ... MAKİNA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - (VKN:...) DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen, ... Makina İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'nin maliki, ...'nın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı çekicinin sebebiyet verdiği 30.11.2021 tarihli trafik kazası neticesi ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ... ve ...'nin yaralandığını, mezkur kazanın meydana gelmesinde sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kasa ölçülerini 90 cm aşan yükü herhangi bir önlem almadan taşıması nedeniyle K.T.K. 65/1 maddesi gereği %100 kusurlu olduğu trafik kazası tespit tutanağı ve bilirkişi raporları ile sabit olduğunu, mezkur kaza sonucu zarar gören ... tarafından tedavi giderine ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu'na 2022.E.396936 sayılı başvuru yapıldığını, 4.000,00-TL tedavi gideri, 5.350,00-TL vekalet ücreti, 324,67-TL işlemiş faiz, 1.191,50-TL yargılama gideri olmak üzere 10.866,17-TL tazminat ödemesi 07.06.2023 tarihinde yapıldığını, ... tarafından maluliyet raporu ücreti talebi için Sigorta Tahkim Komisyonu'na 2022.E.397321 sayılı başvuru yapıldığını, 1.600,00-TL tedavi gideri, 1.321,13-TL vekalet ücreti, 161,50-TL yargılama gideri olmak üzere 3.082,63-TL tazminat ödemesi 07.06.2023 tarihinde yapıldığını,Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Genel Şartları B.4.maddesi gereğince müvekkili şirketin ödemiş bulunduğu sigorta tazminatını işletenden/malikten/sigortalısından talep hakkı mevcut olduğunu, sigortalı araç sürücüsü tır/kamyon şoförlüğünde gerekli olan mesleki yeterliliklere sahip bir çalışan olup kasa ölçülerinin 90 cm dışına çıkan bir yükü, gece vakti, başka yerlere çarpabilme veya takılabilme ihtimaline karşılık hiçbir önlem almaksızın taşımakta olması, kazanın meydana gelmesinde ağır kusurlu olduğunu gösterdiğini, tüm bu hususlar nazara alındığında müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Genel Şartları B.4 maddesi gereği davalı-sigortalıya rücu hakkının oluştuğunun sabit olduğunu, huzurdaki davadan önce, davalı yana poliçe kapsamında ödenen tazminatının rücuen tahsili hususunda başvurulmuşsa da bu başvurunun sonuçsuz kaldığını, davalı yanın dava konusu borcu ödememesi sebebiyle Bursa 5. Genel İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyası ile (Örnek 7) ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davalı tarafın haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, işbu tazminatı ödeyen müvekkili şirketin, Z...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/956 · K. 2024/127

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/899 · K. 2024/121

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/589 · K. 2024/123

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2024/125

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/57 · K. 2024/120

1 Şubat 2024