DAVA : Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mersin'de bakliyat ithalat-ihracat üretimi ve satışı ile uğraştığını, davalı şirket ile dağıtım merkezi ve taşımacılık sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği ... mağazalarına teslim etmekle yükümlü olduğu malları ve bakliyatları talimatlara uygun olarak süresinde eksiksiz olarak teslim ederek edimini ifa ettiğini, teslim ettiği ürünler ile birlikte davalıya teslim edilmiş paletlerin iadelerinin gerçekleşmemesi üzerine Mersin ...Noterliği'nden keşide edilen ihtarname ile teslim edilmeyen paletlerin bedeli olan 64.262,80TL'nin davalı şirketin......
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/910 Esas KARAR NO : 2024/98 DAVA : Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mersin'de bakliyat ithalat-ihracat üretimi ve satışı ile uğraştığını, davalı şirket ile dağıtım merkezi ve taşımacılık sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği ... mağazalarına teslim etmekle yükümlü olduğu malları ve bakliyatları talimatlara uygun olarak süresinde eksiksiz olarak teslim ederek edimini ifa ettiğini, teslim ettiği ürünler ile birlikte davalıya teslim edilmiş paletlerin iadelerinin gerçekleşmemesi üzerine Mersin ...Noterliği'nden keşide edilen ihtarname ile teslim edilmeyen paletlerin bedeli olan 64.262,80TL'nin davalı şirketin... devredilmesi nedeniyle ödenmesinin ihtar edildiğini, sözleşme ve ihtarname gereği paletlerin iade edilmediğini, ambalaj bedellerinin de ödenmediğini, ambalajların başka bir üründe kullanılma şansı olmadığını, davalının markaları olan... markalarının ambalaj üzerinde basılı olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafça haksız olarak ödenmeyen toplam 160.338,00TL' sinin en yüksek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmeler gereği müvekkil şirketin defter ve kayıtlarınının esas alınması gerektiğini, dava konusu paletlerin teslim edildiğine ilişkin iddiaların ispatı ile ilgili olarak TMK. madde 6 gereği ispat yükü davacının üzerinde olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme gereği müvekkil şirketin ambalaj bedeline ilişkin sorumluluğunun yanlızca 3 ayla sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, talep edilen tutarın haksız olarak talep edilen ve hiçbir şekilde ispat ediemeyecek bir iddiadan ibaret olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DAVA: Dava ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının davalı şirket ile aralarında ticari satım sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşme uyarınca davalıdan alacaklı olduğu iddiası ile eldeki davayı ikame ettiği, mahkememizce 25/09/2019 tarih, ... karar sayılı ilam ile davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacının istinaf kanun yoluna müracaat ettiği, istinaf incelemesi neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... H.D'nin 10/10/2023 tarih, ... karar sayılı ilamı ile "...Mahkemece ihtaratlı tebligata rağmen davacı tarafça defter ve kayıtların ibraz edilmediği ve defter ve kayıtların bulunduğu yerin bildirilmediği, dosya kapsamı itibariyle davacı tarafça usulüne uygun olarak ispat yükününün yerine getirilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, defter ibrazı ile ilgili teb...