DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstinaf Yoluna başvuran(lar) DAVALI : ... MAKİNA LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/01/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Borçlu şirketin ... nolu sözleşme hesabına ait ... nolu şirket müşterisi olduğunu, davalının elektrik tüketim borcuna ilişkin icra takibi yapıldığını, davalı firma yetkilisi ...'ün o dönemde çıkan borçların yapılandırılmasına ilişkin 6111 sayılı yasadan faydalanıp davalının borçlarını yapılandırdığını ancak yapılandırmaya rağmen ifa yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı yetkilisi...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2289 - 2024/184
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2289 KARAR NO : 2024/184
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... MAKİNA LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstinaf Yoluna başvuran(lar) DAVALI : ... MAKİNA LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/01/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Borçlu şirketin ... nolu sözleşme hesabına ait ... nolu şirket müşterisi olduğunu, davalının elektrik tüketim borcuna ilişkin icra takibi yapıldığını, davalı firma yetkilisi ...'ün o dönemde çıkan borçların yapılandırılmasına ilişkin 6111 sayılı yasadan faydalanıp davalının borçlarını yapılandırdığını ancak yapılandırmaya rağmen ifa yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı yetkilisi taksit planı ve taahhüdünü yerine getirmediğini, elektrik tüketim faturalarını da ödemediğini, bunun üzerine yapılandırıp ödememiş olduğu taksitlendirmeye ve vadesi geçmiş olan enerji tüketim faturalarına ilişkin icra takibi başlatıldığını, TTK hükümleri gereği basiretli bir tacir gibi davranmak zorunda olan davalının hem borcu ödemeyip hem yapılandırıp hem de mesnetsiz şekilde işbu itirazı kabul etmenin mümkün olmadığını, elektrik enerjisi kullanan borçlunun davacı kuruma olan tüketim bedeli ve ferileri hukuki alacak konusu olup borçlunun itirazının yersiz, haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptali ve borçlunun en az % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkil şirketin 2010 yılında elektrik aboneliğini kapattığını, bu esnada tüm borçlarını ödediğini, şirketin kullandığı elektrik aboneliğinin ... adına yapıldığını, abonelik devri sırasında şirketin tüm borçlarını ödediğini, hiç borcunun kalmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, takip konusu alacak için icra takibi başlatmadan önce ihtar çekilmediğini, buna rağmen geriye dönük faiz yürütüldüğünü belirterek açılan davayı kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; Davanın kabulü ile, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 5.311,71 TL asıl alacak , 630,72 TL gecikme faizi ve 113,53 TL KDV olmak üzere toplam 6.055,96 TL üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verildiği görülm...