E. 2018/1006 K. 2024/74

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1006 Esas KARAR NO : 2024/74

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile kredi borçlusu ... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi borçlusuna ticari kredi kullandırıldığını, ...'ın kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladığını, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliğinden 21.02.2017 tarih, ...yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile kredi hesaplarının kat edilerek borcun ödenmesinin istendiğini, İhtarnamelerin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, Ödeme emirlerinin tebliği sonrası borçluların 16.04.2018 havale tarihli dilekçeleri ile borcun tamamına, faize ve takibin diğer ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını, Borca itirazın haksız olduğunu, kredi sözleşmesinde düzenlenen delil sözleşmesi gereğince banka kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın belirleneceğini, istenilen temerrüt faizi oranınm kredi sözleşmesi ile belirlendiğini, borçluların İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'inden az olmamak üzere lehlerine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ...Bankası A.Ş., borçlu... Tüketim Malları Sanayi ve Tic. Ltd. Şti ve ...olduğu, 111.532,60 TL Asıl Alacak, 9.903,65 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, %40 (21.02.2017-11.05.2017) 495,18-TL BSMY, 1.369,25 TL Masraf olmak üzere toplam 123.300,68 TL alacak için 11/05/2017 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre Bilirkişi ...'in 19/01/2021 tarihli raporunda özetle; "...Gerek İcra dosyası içeriği ve gerekse dava dosyası içeriği, taraflarca sunulan belgeler üzerinde yaptığımız inceleme ve değerlendirme sonuçları aşağıda arzedilmiştir. 1. Alacaklı banka ile ... Ltd. Şti. arasında 26.11.2009 tarihinde 410.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Kredi sözleşmesinin limitinin 19.08.2011 tarihinde yapılan artırımla 1.520.000,00 TL'ye çıkartıldığı, Bu kredi sözleşmesinin ... tarafından 19,.08.2011 tarihi...