DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil olan davacı ile davalıların ortağı olduğu adi ortaklık arasında adi ortaklığın aldığı inşaatın elektrik işlerini yapmak konusunda anlaştıklarını, tarafların bu konuda sözleşme imzaladıklarını, sözleşmeye dayalı olarak yapılan bu işle ilgili davalıların ortak olduğu adi ortaklığa fatura kesildiğini fakat kesilen bu faturaların bir kısmının ödenmediğini, ödenmeyen faturalar ile ilgili------ İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 32.100,00-TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini, arabuluculuk...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/918 KARAR NO : 2024/89
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil olan davacı ile davalıların ortağı olduğu adi ortaklık arasında adi ortaklığın aldığı inşaatın elektrik işlerini yapmak konusunda anlaştıklarını, tarafların bu konuda sözleşme imzaladıklarını, sözleşmeye dayalı olarak yapılan bu işle ilgili davalıların ortak olduğu adi ortaklığa fatura kesildiğini fakat kesilen bu faturaların bir kısmının ödenmediğini, ödenmeyen faturalar ile ilgili------ İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 32.100,00-TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İcra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -----. İcra Dairesinin------ Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Arabuluculuk son tutanağı dosya içerisindedir.Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir BA/BS formları celp edilmiştir.6100 sayılı HMK Madde 222- 1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3)İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle: 22/7/2020 - 7251 sayılı Kanun md. 23) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. (4)Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. (5)Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan ...