Mahkememizin 2018/353 Esas 2019/718 Karar sayılı 30/09/2019 tarihli kararı İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi'nin 2020/95 Esas 2022/1670 Karar sayılı 09/12/2022 tarihli kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş olmakla Mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydı yapılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının rahatsızlığı nedeniyle vergi dairesindeki kapanış işlemleri için dava dışı ...'ya vekaletname verdiğini, müvekkilinin pastane olarak işlettiği işyerinin...'ya devredildekten sonra kasap dükkanı olarak kullanılmaya devam edildiğini, dava dışı ...'nın davalıdan 103.942,90 TL tutarında kasap ürünü olan etler satın aldığını, davacının davalıdan hiçbir zaman faturalara konu olan malı teslim ve satın almadığını, davacı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası ile takip alacaklısı ......
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/40 Esas KARAR NO : 2024/99
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizin 2018/353 Esas 2019/718 Karar sayılı 30/09/2019 tarihli kararı İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi'nin 2020/95 Esas 2022/1670 Karar sayılı 09/12/2022 tarihli kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş olmakla Mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydı yapılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının rahatsızlığı nedeniyle vergi dairesindeki kapanış işlemleri için dava dışı ...'ya vekaletname verdiğini, müvekkilinin pastane olarak işlettiği işyerinin...'ya devredildekten sonra kasap dükkanı olarak kullanılmaya devam edildiğini, dava dışı ...'nın davalıdan 103.942,90 TL tutarında kasap ürünü olan etler satın aldığını, davacının davalıdan hiçbir zaman faturalara konu olan malı teslim ve satın almadığını, davacı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası ile takip alacaklısı ... tarafından icra takibi başlatıldığını beyanla davacının, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu toplam 103.942,90 TL bedelli faturalardan borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi sunulmuş ancak davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 30/09/2019 tarihli kararı İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi'nin 2020/95 Esas 2022/1670 Karar sayılı 09/12/2022 tarihli kararı ile kaldırılmıştır. İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi'nin 2020/95 Esas 2022/1670 Karar sayılı 09/12/2022 tarihli kaldırma ilamı; "Mahkemece, davanın kanıtlanmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de davacı gerek dava dilekçesinde gerekse 21.11.2018 tarihli delil dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmıştır. Yemin delili, davanın çözümünde önemli delillerden biri olup, yemin delili davacı tarafa hatırlatılıp bu hakkın kullanılması hâlinde yemin metninin hazırlanması ve tebliği konusunda gerekli usuli işlemler yapılmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Buna göre davanın esasına etkili nitelikte delillerden olan yemin delili hatırlatılmaksızın hüküm kurulması doğru olmadığından, HMK'nın 353/1.a.6 maddesi uyarınca kararın kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir." şeklindedir. İstinaf kaldırma ilamına doğrultusunda yargılamaya devam edilmiştir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiştir. İstinaf kaldırma ilamı uyarınca yemin delili davacı tarafa hatırlatılmış olup bu hakkın davacı tarafça kullanılması nedeniyle yemin metni mahkememizce hazırlanarak yemin davetiyesi davalıya tebliğ edilmiştir. Mahkememizin 06/02/2024 tarihli celsesinde davalı ...; "Davacı ...'a 01.07.2013 tarihinde 1.600-Kg bütün tavuk, 200-Kg but tavuk, 08.07.2013 tarihinde 650-Kg dana eti 750-Kg bütün tavuk 200-Kg kanat eti, 15.07.2013 tarihinde 750-Kg dana eti 800-Kg bütün tavuk 600-...