Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2313 · K. 2024/125
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2313 K. 2024/125

E. 2023/2313K. 2024/1256 Şubat 2024
tazminatiptal kararımanevi tazminathaksız eylemtrafik kazasıhaksız fiilsigorta sözleşmesitazminat davasımaddi tazminatön incelemeistinaf başvurusunun kabulükazanılmış hakyetkili mahkemebilirkişi raporubozma kararımaluliyet raporusigorta tazminatızarar tazminicismani zararhukuk devletimaddi ve manevi tazminatdevlete güven ilkesieşitlik ilkesiiptal davasıbedensel zararmaddi zararsebepsiz zenginleşmeyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememiz esas sayılı dosyası yönünden (ana dava); DAVACI : VASİ : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-.... VEKİLİ :Av. DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin esas sayılı dosyası yönünden (birleşen dava); DAVACI : VASİ : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/02/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 06/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ana dava yönünden mahkememize vermiş olduğu...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 06/02/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 22/02/2023 NUMARASI : Esas Karar

Mahkememiz esas sayılı dosyası yönünden (ana dava); DAVACI : VASİ : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-.... VEKİLİ :Av. DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2020

Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin esas sayılı dosyası yönünden (birleşen dava); DAVACI : VASİ : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/02/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 06/02/2024

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ana dava yönünden mahkememize vermiş olduğu 27/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin anne ve babasının vefat ettiğini, müvekkilinin de kazada yaralandığını, kazaya ..... ve araca bağlı ..... plakalı römorkun sebebiyet verdiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketinden sigortalı olduğunu, kazayla ilgili açılan soruşturma sonrasında Konya.. Ağır Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile açılan davada davalı sürücüye hapis cezası verilmesine karar verildiğini, kaza sonrası müvekkilinin uzun süre hastanede bilinci kapalı bir şekilde yattığını bu süreç içerisinde de dedesi olan ....'ın mahkeme kararı ile kendisine vasi olarak atandığını, sonrasında da müvekkilinin %97 malul kaldığını, müvekkilinin ömür boyu bakıma muhtaç hale geldiğini, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yapmış oldukları müracaatın sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla SGK'dan rücuya esas olmak üzere müvekkiline yapılan ödemelerin tespit edilmesini, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosyasının celp edilmesini, müvekkili ve davalı şahıs kişiler hakkında sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmasını, müvekkilinin zararlarının tespitini, BK'nun 76 maddesi uyarınca geçici ödeme yapılmasını, ileride arttırılmak üzere şimdilik 100,00TL tedavi gideri, 150,00TL bakıcı gideri, 250,00TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla temerrüt tarihi, diğer davalılar yönünden kaza tarihi itibariyle işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, 250.000,00TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihi itibariy...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2254 · K. 2024/122

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2324 · K. 2024/128

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2314 · K. 2024/126

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2658 · K. 2024/432

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/538 · K. 2024/423

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2664 · K. 2024/433

6 Mart 2024