Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı lehine, ... Bankası .../İstanbul Şubesinin ... seri nolu 300.000 TL bedelli 09.12.2023 vade tarihli ... Gıda San ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen çek ile ... ... Şubesinin ... seri numaralı 900.000 TL bedelli 10.01.2024 vade tarihli ... Mad. İnş. San. ve Tic. A.Ş tarafından keşide edilen çekin davacıya teslim edildiği, çekin şirket merkezi olan Iğdır iline gönderilmek üzere ... Kargo ... Şubesi üzerinden kargoya 06.11.2023 tarihinde verildiği, ancak müvekkilinin kargosu kargo şirketi tarafından teslim edilmediği ve kaybolduğu, kargo şirketi kasım ayındaki yoğunluğunu gerekçe göstererek kargonun kaybolduğunu belirttiği, kargo takip numarası üzerinden sorgulama yapıldığında kargonun iade olduğu, ancak kargo şubesi aradan geçen...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/746 Esas KARAR NO :2024/77
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/11/2023 KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı lehine, ... Bankası .../İstanbul Şubesinin ... seri nolu 300.000 TL bedelli 09.12.2023 vade tarihli ... Gıda San ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen çek ile ... ... Şubesinin ... seri numaralı 900.000 TL bedelli 10.01.2024 vade tarihli ... Mad. İnş. San. ve Tic. A.Ş tarafından keşide edilen çekin davacıya teslim edildiği, çekin şirket merkezi olan Iğdır iline gönderilmek üzere ... Kargo ... Şubesi üzerinden kargoya 06.11.2023 tarihinde verildiği, ancak müvekkilinin kargosu kargo şirketi tarafından teslim edilmediği ve kaybolduğu, kargo şirketi kasım ayındaki yoğunluğunu gerekçe göstererek kargonun kaybolduğunu belirttiği, kargo takip numarası üzerinden sorgulama yapıldığında kargonun iade olduğu, ancak kargo şubesi aradan geçen zamanda kargoyu bulamadığı ve hiçbir şekilde yardımcı olmadığı, aradan geçen sürede çek ile ilgili hiçbir işlem yapılmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği ve çekin kaybolmasının kesinleştiği, çekin kaybolması hususu ile ilgili olarak 20.11.2023 tarihinde ... Polis Merkezi Amirliğine şirket yetkilisi ... tarafından şikayette de bulunulduğu, çekin vade tarihi ve niteliği dikkate alındığında kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi halinde tahsil edilmesi söz konusu olacağı, bu hususun da davacıyı zarara uğratmış olacağı, bu nedenle davacının hamili olduğu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası .../İstanbul Şubesine ve ... ... Şubesine müzekkere yazılarak ödemeden men edilmenin istenmesine, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili 15/06/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-)Mahkememizin 13/04/2023 tarihli tensip zaptının 4 nolu ara kararı ile ilgili çek yönünden verilen ihtiyati tedbir / ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, bu kapsamda ilgili bankaya teskere yazılmasına, 3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 427,60 -TL'den başlangıçta peşin alınan 269,85 -TL nin mahsubu ile bakiye 157,75 -TL nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına, 5-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bak...