Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarası ile kayıtlı olan ... Taahhüt Gıda Ambalaj Malzemeleri Limited Şirketi unvanına sahip şirketin 13.08.2012 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin terkin tarihinden sonra muaccel olmuş borcu bulunduğunu, borçtan kaynaklanan ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı itirazın iptali davasında ve itirazın iptali davası sonuçlandığında ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında işlemlerine devam edebilmeleri için şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, Şirketin tasfiye haline dönüşmesi, tüzel kişiliğinin TTK'nın 285,541 ve diğer maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, bu nedenlerle ...-0 sicil numarası ile kayıtlı olan ... Taahhüt Gıda Ambalaj Malzemeleri Limited...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/98 Esas KARAR NO :2024/304
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:13/02/2024 KARAR TARİHİ:19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarası ile kayıtlı olan ... Taahhüt Gıda Ambalaj Malzemeleri Limited Şirketi unvanına sahip şirketin 13.08.2012 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin terkin tarihinden sonra muaccel olmuş borcu bulunduğunu, borçtan kaynaklanan ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı itirazın iptali davasında ve itirazın iptali davası sonuçlandığında ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında işlemlerine devam edebilmeleri için şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, Şirketin tasfiye haline dönüşmesi, tüzel kişiliğinin TTK'nın 285,541 ve diğer maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, bu nedenlerle ...-0 sicil numarası ile kayıtlı olan ... Taahhüt Gıda Ambalaj Malzemeleri Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, Ticaret Siciline tescil konusundaki taleplerinin, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Sicil Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, Sicili Müdürlüğünün tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığını, tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, müvekkili Sicili Müdürlüğünün, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sicilden tasfiye sonrası terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ...-0 ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... TAAHHÜT GIDA AMBALAJ MALZEMELERİ LİMİTED ŞİRKETİ'nin, ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı itirazın iptali davasında ve itirazın iptali davası sonuçlandığında ....İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında taraf teşkili ve dosya ile ...