DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından dava dışı ...Şirketi mülkiyetindeki ... plaka sayılı aracın ... numaralı 28.09.2021 28.09.2022 başlangıç ve bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın park halinde iken davalı mülkiyetindeki ... plakalı araç sürücüsü tarafından 15.07.2022 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı araca çarpması ve araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi neticesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın hasar gördüğünü, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalının...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/405 Esas KARAR NO : 2024/100
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından dava dışı ...Şirketi mülkiyetindeki ... plaka sayılı aracın ... numaralı 28.09.2021 28.09.2022 başlangıç ve bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın park halinde iken davalı mülkiyetindeki ... plakalı araç sürücüsü tarafından 15.07.2022 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı araca çarpması ve araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi neticesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın hasar gördüğünü, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu alacak kalemlerinin tahsili amacıyla itirazın iptali davası açılmasının gerektiğini, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamaması üzerine anlaşmama tutanağının imzalandığını, icra takibi dosyasından kaynaklanan alacak kalemlerinin tahsili için süresi içerisinde itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun doğduğunu, 15.07.2022 tarihinde davalı mülkiyetindeki aracın sürücüsünün müvekkili şirket nezdinde sigortalı araca çarpıp olay yerinden firar etmesi neticesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın hasar gördüğünü, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine, olayın gerçekleşme şekli ve hasar miktarının belirlenmesi için ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan inceleme neticesinde eksper raporu düzenlendiğini, yapılan incelemeler neticesinde müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalanan aracın kaza neticesinde hasar bedelinin 1.494,00-TL tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalı/servisine 25.08.2022 tarihinde 1.494,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirket tarafından davalının davaya konu hasarın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu hususu gözetilerek ödenen toplam hasar bedeli için davalıya rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı/borçluya rücu başvurusunda bulunulduğu fakat herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı/borçlu aleyhine ....27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine icra takibinin haksız şekilde durdurulduğunu, müvekkili şirketin rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun doğduğunu, davalının itirazlarının kötü niyetli ve haksız olduğu, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğundan davalı taraf aleyhine %20den az olmayacak haksız ve kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ve itirazın iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve ...