Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/335 · K. 2024/127
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/335 K. 2024/127

E. 2020/335K. 2024/1277 Şubat 2024
menfi tespitresmi belgede sahtecilikicra takibiistinaf yolukambiyo seneditazminatborçlu olunmadığının tespititicari faaliyetçek iptalihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARARYAZIM TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı müvekkilinin elinde olan bedel ve imza kısmı haricinde tamamen boş olan TEB Bankası Yıldırım Şubesi 6986318 seri numaralı çeki ele geçirerek, sonrasında üzerini doldurarak bankaya ibraz ettiğini, davalı ile müvekkilleri arasında hukuki ve ticari ilişki bulunmadığını ve müvekkillerinin davalıyı tanımadıklarını, davalının ise kendi doldurduğu çeki müvekkilleri aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattığı, ancak araştırıldığında görüleceği üzere davalı ile...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/335 KARAR NO : 2024/127 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... ... : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16742-47788-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16775-77281-....] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARARYAZIM TARİHİ : 14/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı müvekkilinin elinde olan bedel ve imza kısmı haricinde tamamen boş olan TEB Bankası Yıldırım Şubesi 6986318 seri numaralı çeki ele geçirerek, sonrasında üzerini doldurarak bankaya ibraz ettiğini, davalı ile müvekkilleri arasında hukuki ve ticari ilişki bulunmadığını ve müvekkillerinin davalıyı tanımadıklarını, davalının ise kendi doldurduğu çeki müvekkilleri aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattığı, ancak araştırıldığında görüleceği üzere davalı ile müvekkilleri arasında bahse konu çekin keşide edilmesini gerektirecek herhangi bir ticari faaliyet yahut borç ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek, davalı tarafından haksız yollarla ele geçirilip, kambiyo senedi vasfı kazandırılmaya çalışılan dava konusu çekle ilgili müvekkillerinin herhangi bir borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İlgili çek görüntüsü, icra dosyası, Bursa CBS'nin 2020/26987 S. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, İİK 72 maddesi uyarınca açılan ,icra takibine konu edilen çeke dayalı olarak davacıların davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesine ilişkin menfi tespit davasıdır. Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine bir adet çeke dayanan 480.000,00 TL asıl alacağın faiziyle birlikte toplam 529.795,07 TL' nin tahsili için takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Bursa 13.Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/128 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, müştekilerin Mümin Şen, ... ve ...'ın ,şüphelinin ...'ın olduğu,suçun konusunun şüpheli ...'ın dava konusu çeki çalarak müşteki ...'e verdiği iddiasına dayalı resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu olduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/26987 soruşturma sayılı dosyasında, dava konusu çekle ilgili olarak şüpheliler ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/695 · K. 2024/130

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1243 · K. 2024/135

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/483 · K. 2024/151

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/766 · K. 2024/131

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 · K. 2024/312

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/796 · K. 2023/1120

1 Kasım 2023