Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/333 · K. 2024/103
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 K. 2024/103

E. 2023/333K. 2024/1037 Şubat 2024
cezai şartitirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıanonim şirketsözleşme süresihizmet sözleşmesiödeme emriyıkımbilirkişi raporuicra takibine itirazistinaf yolumücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...Pazarlama ve Dağıtım Ticaret Anonim Şirketi İzmir Şubesi vekili Av. ...'in İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili şirket ve distribütör ile 01.03.2018 tarihinde Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, davalının, sözleşme yürürlükte iken TAPDK Satış Belgesi yenileme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek ve müvekkili şirketin tüm uyarılarına rağmen Kasım 2019 tarihinden itibaren tüketici taleplerine uygun düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde ürün almayarak ve müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayarak ve satmayarak sözleşmenin birden...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/333 KARAR NO : 2024/103 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...Pazarlama ve Dağıtım Ticaret Anonim Şirketi İzmir Şubesi vekili Av. ...'in İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili şirket ve distribütör ile 01.03.2018 tarihinde Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, davalının, sözleşme yürürlükte iken TAPDK Satış Belgesi yenileme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek ve müvekkili şirketin tüm uyarılarına rağmen Kasım 2019 tarihinden itibaren tüketici taleplerine uygun düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde ürün almayarak ve müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayarak ve satmayarak sözleşmenin birden fazla maddesini ayrı ayrı ihlal ettiğini, bu nedenle davalının kusuru nedeniyle devamı imkansız hale gelen sözleşme İzmir... Noterliğinin 02.12.2020 tarihli ve... yevmiye numaralı feshi ihbar ihtarnamesi ile müvekkili şirket tarafından feshedildiğini, bununla birlikte haricen edinilen bilgiye göre davalı işletmecinin bira ticaretini bıraktığının anlaşıldığını, davalı tarafa 01.03.2018 tarihli sözleşmede verilmesi planlanan 100.000,00-TL. mali katkı aktarıldığını, sözleşmeyi ihlal eden davalıdan 100.000,00-TL.lik katkı ve 100.000,00-TL. cezai şart toplamı 200.000,00-TL.'nin tahsili talebi ile İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile açılan icra takibine davalının itirazı nedeni ile icra takibi durduğunu belirterek; davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip talebi üzerinden davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...in İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasındaki itirazım aynen devam ettiğini, dünyanın karşılaştığı en büyük felaketlerden olan covit dolayısı ile işlerim bozulduğundan adı geçen taahhüdümü yerine getiremediğini, mücbir sebepten dolayı normal ödeme yapamadığı ortadayken ilgilinin birde tazminat talep etmesi hukuki ve insani açıdan kendisi için yıkım olduğunu, evime ve çocuklarıma bakmakta zorluk çektiğini böyle bir dönemde adalete sığındığını, en adil kararın verileceğine inandığını, mağduriyetinin önlenmesi için borç ve tazminatların kaldırılmasına karar verilmesini savunmuştur. İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi 07/02/2023 tarih ve ... karar sayılı kararı ile; "....Dosya içerisinde yer alan taraflara ait vergi kayıtları üzerinde yapılan incelemede, davacının anonim şirket olduğu, davalının ise bilanço usulüne göre defter tuttuğu, ayrıca tarafların gelirinin 213 sayılı Vergi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/876 · K. 2024/146

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/704 · K. 2025/59

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/255 · K. 2024/178

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/663 · K. 2024/338

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/595 · K. 2024/705

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2024/536

26 Haziran 2024