Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... plaka sayılı 2015 Model Mercedes ... marka araca, davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plaka sayılı aracın kontrolsüz şerit değiştirmesi neticesinde çarptığı ve hasarlanmasına neden olduğu, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğu, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta şirketi nezdinde ... sigorta poliçesi ile ZMMS'nin bulunduğu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 97. maddesi gereğince davalı sigorta şirketine 09.03.2022 tarihinde yazılı olarak başvurulmasına rağmen bu güne kadar talep ile alakalı bir cevap verilmediği gibi ödeme de gerçekleşmediği, 7155 Sayılı Kanun...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/465 KARAR NO : 2024/87 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... plaka sayılı 2015 Model Mercedes ... marka araca, davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plaka sayılı aracın kontrolsüz şerit değiştirmesi neticesinde çarptığı ve hasarlanmasına neden olduğu, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğu, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta şirketi nezdinde ... sigorta poliçesi ile ZMMS'nin bulunduğu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 97. maddesi gereğince davalı sigorta şirketine 09.03.2022 tarihinde yazılı olarak başvurulmasına rağmen bu güne kadar talep ile alakalı bir cevap verilmediği gibi ödeme de gerçekleşmediği, 7155 Sayılı Kanun gereğince dava açmadan önce zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya müracaat edilmiş ise de; davalı anlaşmaya yanaşmadığından arabuluculuk aşamasından da olumlu bir sonuç alınamadığı, müvekkiline ait aracın daha önce hiçbir kazaya karışmamış olup, bu kaza nedeni ile aracın değerinde çok büyük düşüş olduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; müvekkili davacının ... plaka sayılı aracında meydana gelen değer kaybına yönelik şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 18.02.2022'den itibaren işleyecek avans faizi uygulanmak koşulu ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı... vekili tarafından sunulan Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı, diğer davalı sigortanın davacı vekiline 30/03/2022 tarihinde 20.000,00 TL değer kaybı ödemesi ile 29/06/2022 tarihinde ... Sigorta'ya 989,31 TL ve 30/05/2022 tarihinde 29.010,69 TL rücu tediye ödemesi yapmış ve davacının talep ettiği değer kaybı bedelinin ödendiği, bu nedenle davacının beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, müvekkiline ait aracın kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu, kusurun uzman bilirkişi aracılığı ile incelenmesi gerektiği, dava konusu aracın geçmiş hasar kayıtlarının da incelenmesi gerektiği ve müvekkilinden ancak yasal faizin talep edilebileceği belirtilerek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi tarafından süre uzatıma dair ara karar gereği süresinde cevap dilekçesi sunulmamakla birlikte süre uzatıma dair verilen cevap dilekçesinde zaman aşımı, görev, kesin hüküm, husumet, derdestlik ve hak düşürücü süre yönünden davanın reddine dair verilen yazılı beyanın davalı yanın cevapları olarak kabulüne k...