Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; 31.01.2023 tarihinde, davalı Sigorta poliçelisi ... plakalı aracın (ZMMS Poliçe No: ...) ile müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonrası düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında, kazanın oluşumunda müvekkili araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının, davalı sigortalısı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 9.545,86 TL lik hasar oluştuğu, hasar tamir miktar ve ödemelerine ilişkin ekspertiz raporu ve faturanın ekte sunulduğu, müvekkilin aracının 2020 model ... marka ve modelli bir araç olup; rayiç bedelinin kazasız hali için 650.000/700.000 TL civarında olduğu, kaza tarihinde araç sadece 87.629 km de olup,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/390 KARAR NO : 2024/444 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; 31.01.2023 tarihinde, davalı Sigorta poliçelisi ... plakalı aracın (ZMMS Poliçe No: ...) ile müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonrası düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında, kazanın oluşumunda müvekkili araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının, davalı sigortalısı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 9.545,86 TL lik hasar oluştuğu, hasar tamir miktar ve ödemelerine ilişkin ekspertiz raporu ve faturanın ekte sunulduğu, müvekkilin aracının 2020 model ... marka ve modelli bir araç olup; rayiç bedelinin kazasız hali için 650.000/700.000 TL civarında olduğu, kaza tarihinde araç sadece 87.629 km de olup, işbu kazanın yol açtığı hasar sebebiyle değer kaybına uğradığı, aracın hasarının giderilmiş ve onarılmış olmasının aracı eski değerine geri getirmediği, aracın bu kaza öncesinde kazası ve hasar kaydının da olmadığı, kaza sebebi ile aracın ön kaputunun değiştiği, yenisi ile değişen astar renginde gelen kaputun, araç rengine boyanmış olup; nihayetinde araç ön kaputunun değişenli ve boyalı olduğu, aracın ön kaputunun değişmesi ve haliyle önden darbe alınmış olmasının, piysasada araca olan satın alma cazibesini ve haliyle değerini menfi yönde fevkalade etkilemediği, dava öncesinde, davalı sigortaya hasarın karşılanması için yaptıkları başvuru sonrası sigorta şirketi tarafından 8.008,25 TL değer kaybı zararı ödenmiş olsa da; bu bedelin araçta oluşan değer kaybının çok altında kaldığı, piyasa değeri 650/700 bin TL aralığında olan, bu kaza öncesi başkaca kaza ve hasar kaydı bulunmayan, 87.000 km deki araç için; kaput değişikliğinin oluşturduğu değer kaybı zararının 8 bin TL'nin çok üzerinde olduğu, yapılan ödemenin yetersizliği karşısında; dava öncesi arabuluculuk sürecini başlattıkları ve fakat sigorta şirketinin bakiye zarar taleplerini kabul etmediklerinden sürecin anlaşmama ile sonuçlandığı belirtilerek açıklanan nedenlerle müvekkilinin aracında oluşan hasar ve değer kaybının bilirkişi incelemesiyle tespit edilerek, bakiye değer kaybı zararının şimdilik 1.000.00 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve ücreti vekalet ile birlikte davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Cevap dilekçesinin incelenmesinde; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 08/08/2022 - 08/08/2023 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu Poliçe ile sigortalı olduğu,müvekkil şirket tarafından talep sahibine ekli eksper raporu doğrultusunda hasar ödemesi yapılmış olup, karşı tarafın başvuru konusu zararının tam...