DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2013 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ... projesindeki 1339 ada, 23 parsel, A blok K:12 N:... adresindeki dairenin satışı konusunda 26/11/2010 tarihinde sözleşme yapıldığını, sözleşmenin satış bedelinin müvekkili tarafından 95.000,00 TL nakit ve 237.000,00 TL tutarındaki ... çeki ile nakden ve defaten ödendiğini, taşınmazın Eylül 2011 tarihinde müvekkiline teslimi yönünde mutabık kalınnmasına karşın teslim edilmediğini, müvekkilinin gönderdiği ihtarnamelere rağmen davalı şirketin ödeme yapmadığını ve çeki iade etmediğini, bunun üzerine müvekkilinin ödediği 95.000,00 TL'nin tahsili amacıyla davalılar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/270 Esas KARAR NO : 2024/88
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2013 KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ... projesindeki 1339 ada, 23 parsel, A blok K:12 N:... adresindeki dairenin satışı konusunda 26/11/2010 tarihinde sözleşme yapıldığını, sözleşmenin satış bedelinin müvekkili tarafından 95.000,00 TL nakit ve 237.000,00 TL tutarındaki ... çeki ile nakden ve defaten ödendiğini, taşınmazın Eylül 2011 tarihinde müvekkiline teslimi yönünde mutabık kalınnmasına karşın teslim edilmediğini, müvekkilinin gönderdiği ihtarnamelere rağmen davalı şirketin ödeme yapmadığını ve çeki iade etmediğini, bunun üzerine müvekkilinin ödediği 95.000,00 TL'nin tahsili amacıyla davalılar hakkında ... 12.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine ... 3.Tüketici Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını ve halen yargılamanın devam ettiğini, davalının elinde bulunan ... çekinin müvekkiline iade edilmediğini beyanla 237.000,00 TL değerindeki barten çekini haksız şekilde elinde bulundurduğunun belirlenerek, çekin müvekkiline iadesine yahut mümkün olmaması halinde bedelinin faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet, zamanaşımı, yetki ve görev itirazında bulunarak, 26.11.2010 tarihli yazılı sözleşme, gayrimenkul satışı ve satış vaadine ilişkin resmi şekil şartlarını taşımadığından geçersiz olduğunu ve sözleşmenin tarafsızlığım bağlamadığını noterlik kanunun 60/3'üncü ve 89. maddelerine göre gayrimenkul satış vadi sözleşmesinin geçerlilik kazanabilmesi için noterde düzenlenmesi gerektiğini, müvekkili şirket ile davacı arasında akdi ilişki bulunmadığından davanın zamanaşımına uğradığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 3. Tüketici Mahkemesinin ...Esas, ... Karar sayılı ve 10/02/2023 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla yargılamaya devam olundu. Dava; ... 12.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı, davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının belirlenmesi konularında toplandığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; 237.000,00-TL değerindeki ... çekinin davacıya iadesine yahut mümkün olmaması halinde bedelinin faizi ile birlikte davacıya ödenmesi talebine ilişkindir. ... 3. Tüketici Mahkemesinin ... E. ...K. Sayılı kararı ile dosyanın görevsizlikle mahkememize gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkememizce ;da...