Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/3 · K. 2024/48
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/3 K. 2024/48

E. 2023/3K. 2024/487 Şubat 2024
trafik kazasıyetkili mahkemegörevli mahkemetazminatbilirkişi incelemesiyetkiye itirazbilirkişi raporusigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/ 2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KR.YZL.TARİHİ : 17/03/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... poliçe numarası ile davalı ...'e sigortalı olup ...kullanımında olan ... plaka sayılı .... kamyonet aracın 06.07.2022 tarihinde müvekkili ...'a ait ... plaka sayılı ... araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ... sayılı aracın sebebiyet verdiği 06.07.2022 tarihli kaza neticesinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta değer kaybı oluştuğunu, Ekspertiz raporunda sunulduğu gibi hasar hesap özetine göre müvekkiline 19.500-TL ödeme yapıldığını, ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 06.07.2022 tarihli kaza neticesinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta değer kaybı oluştuğunu, kaza tespit tutanağında görüldüğü üzere araç...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/3 Esas - 2024/48 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/3 Esas KARAR NO : 2024/48

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR : 1- .... VEKİLİ : Av. ... : 2- .... 3- ....

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/ 2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KR.YZL.TARİHİ : 17/03/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... poliçe numarası ile davalı ...'e sigortalı olup ...kullanımında olan ... plaka sayılı .... kamyonet aracın 06.07.2022 tarihinde müvekkili ...'a ait ... plaka sayılı ... araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ... sayılı aracın sebebiyet verdiği 06.07.2022 tarihli kaza neticesinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta değer kaybı oluştuğunu, Ekspertiz raporunda sunulduğu gibi hasar hesap özetine göre müvekkiline 19.500-TL ödeme yapıldığını, ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 06.07.2022 tarihli kaza neticesinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta değer kaybı oluştuğunu, kaza tespit tutanağında görüldüğü üzere araç sürücüsü ...tarafından "... plakalı aracımla seyir halinde iken önümde duran ... plakalı araca arka tarafından vurdum" şeklinde beyanı ifade edildiğini, kazaya asli kusuruyla sebebiyet verenin davalı şirket sigortalısı olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı karşılanamadığından davalıdan talep etme zorunluluğunun doğduğunu, bu amaçla davalı ... Şirketinden değer kaybının karşılanması için 23 Kasım 2022 tarihinde taleplerinin iletildiğini, ancak davalı tarafından 25 Kasım 2022 tarihinde doğrudan gönderilen watt-app mesajında hasar ödemesinin 1.492.25 TL olarak 28 Kasım 2022 tarihinde yapılacağının bildirildiğini ve ödeme yapıldığını, bu tür bir yaklaşımın müvekkilinin aracının değer kaybını karşılamaktan uzak olup kabulünün mümkün olmadığını, yapılan ödemenin davalı şirketin çıkarına yönelik bir girişim olarak değerlendirilmiş olup değer kaybını karşılamaktan uzak olduğunu, bu gelişmeleri müteakip sunulan başvurma formu ile arabuluculuk müracaatı yapıldığını ve bir sonuç alınamadığını beyanla, bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin .... olduğunu, bu sebeple yetkili mahkemenin .... Mahkemesi olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, zira bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilmesi için tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili husustan doğan bir hukuk davası olması gerektiğini, davacı tarafın aracının ticari değil, hususi bir araç olduğunu, bu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/230 · K. 2023/684

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/218 · K. 2023/614

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/252 · K. 2023/641

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/150 · K. 2023/697

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/617 · K. 2024/300

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 · K. 2024/83

14 Şubat 2024