Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/718 Esas KARAR NO : 2024/91 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : .... DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... metrekare olan 13 adet betonarme mesken ve arsası nitelikli taşınmazın tam hissesine sahip olduğunu, müvekkilinin ... ve Tic. A.Ş'nin yetkilisi ve tek hissedarı olduğunu, ... 'da bulunan bu şirkete yukarıda yazılı bulunan taşınmaz ayni sermaye olarak konulacağını belirterek .... metrekare olan 13 adet betonarme mesken ve arsası nitelikli...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/718 Esas KARAR NO : 2024/91
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ....
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... metrekare olan 13 adet betonarme mesken ve arsası nitelikli taşınmazın tam hissesine sahip olduğunu, müvekkilinin ... ve Tic. A.Ş'nin yetkilisi ve tek hissedarı olduğunu, ... 'da bulunan bu şirkete yukarıda yazılı bulunan taşınmaz ayni sermaye olarak konulacağını belirterek .... metrekare olan 13 adet betonarme mesken ve arsası nitelikli taşınmazın bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu 08/01/2024 tarihli dilekçesi ve mahkememizce yapılan 07/02/2024 tarihli celsede davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/02/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır