Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 21/03/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 07/2019 tarihi sıralarında davalı ...'nun Konya ilinin ... ilçesinde bulunan .. Mah. .. Sok. No:. adresindeki ... Ticaret adlı iş yerine giderek davalıdan tapa, hat vanası, dirsek, sprink vana, boru gibi malzemeler aldığını, ücretini taksit ile ödeyeceğinden miktar kısmı boş iş bu davaya konu bonoyu teminat olması amacıyla imzaladığını, karşılığında davalı ... ile birlikte çalışan... boş bir kağıda müvekkilin aldığı malların cinsini, adedini ve tutarını kendi el yazısıyla yazdığını, daha sonra 244 TL, 5.000 TL ve 4.000 TL olarak elden ödemeler...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/02/2024 YAZIM TARİHİ : 08/02/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 21/03/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 07/2019 tarihi sıralarında davalı ...'nun Konya ilinin ... ilçesinde bulunan .. Mah. .. Sok. No:. adresindeki ... Ticaret adlı iş yerine giderek davalıdan tapa, hat vanası, dirsek, sprink vana, boru gibi malzemeler aldığını, ücretini taksit ile ödeyeceğinden miktar kısmı boş iş bu davaya konu bonoyu teminat olması amacıyla imzaladığını, karşılığında davalı ... ile birlikte çalışan... boş bir kağıda müvekkilin aldığı malların cinsini, adedini ve tutarını kendi el yazısıyla yazdığını, daha sonra 244 TL, 5.000 TL ve 4.000 TL olarak elden ödemeler yaptığını, 11.950 TL olan borcunun 2.706 TL kaldığını, davalı bu ödemeleri bahsi geçen malın cinsi, adedi ve tutarı yazan evrakta yine birlikte çalıştığı... tarafından el yazısı ile toplam borç kısmından düşürüldüğünü, davacı 04/08/2020 tarihinde adresine gelen icra tebligatı ile hakkında Konya .. İcra Müdürlüğünün .... Esas numarası ile başlatılmış bir takip olduğunu ve dahi takip dayanağının miktar kısmı boş olarak imzaladığı bono olduğunu, miktarının ise asıl borcu olan 2.706 TL olmayıp 40.000 TL olarak doldurulduğunu gördüğünü, akabinde davalı ... ile iletişime geçtiğini ve bu durumun yanlışlıkla olduğunu ve düzeltileceğini bildirdiklerini, bunun üzerine davacının icra takibine itirazda bulunmadığını ve takibin kesinleştiğini, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numarası ile şikayette bulunduklarını ve soruşturmanın devam ettiğini, davacının almış olduğu malzemelerin bedelinin 40.000 TL olamayacağını, davalının yanında çalıştığı...'nun kendi el yazısı ile doldurduğu malın cinsi, adedi ve dahi tutarı yazan sağ üst köşesinde ise soy isminin yazdığı sol üst köşede davacının isminin yazdığı belgenin dayanak delil olduğunu, ayrıca takip konusu bononun da miktar kısmının sonradan doldurulduğunun ortaya çıkacağını, ayrıca bu borcun var olup olmadığı davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucu da ortaya çıkacağını belirterek, dava ve takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişt...