Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/111 · K. 2024/114
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/111 K. 2024/114

E. 2024/111K. 2024/1148 Şubat 2024
görevli mahkemevekalet sözleşmesialacağın tahsilisözleşme süresiyasal sürekazanılmış hakanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 01.01.2023 tarihinde hukuki danışmanlık ve avukatlık sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmenin 5. maddesi uyarınca 8.300,00 TL ücretin her ayın ilk gününde ödenmesi hususunda taraflar anlaştıklarını, işbu sözleşme uyarınca müvekkili kendisine tevdi edilen işleri takip etmeye başladığını, akabinde önce e-posta ile müvekkile azledileceği bildirilmiş ve arkasından da Bursa 25. Noterliği 5809 yevmiye ve 04/04/2023 tarihli azilname ile müvekkilinin azil edildiğini, sözleşmenin süresi ve feshi düzenleyen 9. maddesi uyarınca "taraflar bir ay önceden bildirmek...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/111 Esas - 2024/114 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/111 Esas KARAR NO : 2024/114

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ..... - [16093-90653-.....] UETS DAVALI : ... PLASTİK VE AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... [25969-88635-......] UETS DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 01.01.2023 tarihinde hukuki danışmanlık ve avukatlık sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmenin 5. maddesi uyarınca 8.300,00 TL ücretin her ayın ilk gününde ödenmesi hususunda taraflar anlaştıklarını, işbu sözleşme uyarınca müvekkili kendisine tevdi edilen işleri takip etmeye başladığını, akabinde önce e-posta ile müvekkile azledileceği bildirilmiş ve arkasından da Bursa 25. Noterliği 5809 yevmiye ve 04/04/2023 tarihli azilname ile müvekkilinin azil edildiğini, sözleşmenin süresi ve feshi düzenleyen 9. maddesi uyarınca "taraflar bir ay önceden bildirmek koşuluyla iş bu sözleşmeyi her zaman fesh etme hakkına sahiptir" . Buna göre sözleme 04/05/2023 tarihi itibariyle fesihle sona erecek olup, müvekkilin 01 Nisan ve 01 Mayıs tarihlerinde ödenmesi gereken ücretleri ödenmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 8.300,00 TL net vekalet ücreti alacağının, araculuculuk son tutanak tarihi olan 12.07.2023'den itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, avukatlık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda, kazanılmış hak söz konusu olmaz.

6102 Sayılı TTK 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağına yönelik düzenleme olmalıdır. Yine kanunun 19/2. maddesi uyarınca taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira TTK'nu gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticaret esasına göre değil ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olmadığı, davacının avukat olduğu, tacir sıfatına sahip bulunmadığı, dava avu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/646 · K. 2024/190

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/190 · K. 2024/206

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/60 · K. 2024/81

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/951 · K. 2024/217

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/930 · K. 2024/220

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/179 · K. 2024/207

27 Şubat 2024