DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/11/2014 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine --------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olan -------- plakalı aracın, 13/09/2007 tarihinde, sürücü -------- sevk ve idaresinde iken kusurlu olarak bisiklet kullanan ... çarpması neticesinde yaralamalı kaza meydana geldiği, kaza sonucu davacı ... yaralandığı, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak şartıyla ... için 1.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/75 Esas KARAR NO: 2024/107 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/11/2014 KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine --------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olan -------- plakalı aracın, 13/09/2007 tarihinde, sürücü -------- sevk ve idaresinde iken kusurlu olarak bisiklet kullanan ... çarpması neticesinde yaralamalı kaza meydana geldiği, kaza sonucu davacı ... yaralandığı, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak şartıyla ... için 1.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda 21/03/2014 tarihinde 6.698,00 TL ödeme yapıldığını, ödeme sonucunda davacının zararı tazmin edildiğini, başkaca bir zararı da kalmadığını, zararın karşılanması neticesi davacı taraf -------- şirketini ibra ettiğini, bu nedenle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce verilen 03/10/2017 tarih, ------- Esas, --------- sayılı kararı-------- sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verildiği görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazası nedeniyle yaralanan davacının talep ettiği sürekli sakatlık tazminatına ilişkindir.------- şirketi, -------- Müdürlüğü, ------- Hastanesi, -------- İlçe Emniyet Müdürlüğü, ------- İlçe Emniyet Müdürlüğü, --------- Eğitim ve Araştırma Hastanesi, --------- Vakıf üniversitesi Hastanesi ve ------- Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi'ne yazılan müzekkere cevaplarının dosya içerisine alındığı görüldü. --------- Başkanlığının 03.07.2017 tarihli raporunda özetle: Davacının trafik kazası sonucu meydana gelen arızasının --------- karar sayılı ---------- Sağlık İşlemleri Tüzüğü hükümleri kapsamında maluliyetine nede olacak düzeyde araz bırakmadan iyileşmiş olduğu sürekli maluliyet oranı tayinine mahal olmadığı iyileşme süresinin 9(dokuz) aya kadar uzayabileceği mütalaa edilmiştir. Dosya Aktüerya ve Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 28/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle : Davaya konu 13.09.2007 tarihinde meydana gelen olayda: Mülkiyeti -------- adına kayıtlı, davalı -------- şirketine ZMMS. Poliçesi ile sigortalı ------- plakalı araç sürücüsü ----------- % 75 oranında kusurlu olduğu; Bisiklet sürücüsü davacı ... % 25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı vekili dava dilekçesinde, davaya konu olay sebebiyle davalı sigorta kuruluşuna yapıl...