Mahkememizde görülen Doğrudan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasındaki alım satım ilişkisi kapsamında davalı'ya satış bedellerini ödediğini, çeşitli ekipman ve yedek parçaların davalı tarafından Müvekkiline teslim edilmemesi sebebiyle müvekkili tarafından ödenen bedellerin geri ödenmesini talep ettiğini, davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla müvekkili tarafından zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, anlaşmama sonrasında müvekkili tarafından davalıya karşı ... Esas numaralı dosyası kapsamında dava açıldığını, mahkemenin 21/06/2023 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bu doğrultuda toplam 671.843,29 Euro tutarındaki alacağın faiziyle birlikte davalı tarafından müvekkili Şirkete ödenmesine...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/641 Esas - 2024/91 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/641 KARAR NO : 2024/91
BAŞKAN : ..... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülen Doğrudan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasındaki alım satım ilişkisi kapsamında davalı'ya satış bedellerini ödediğini, çeşitli ekipman ve yedek parçaların davalı tarafından Müvekkiline teslim edilmemesi sebebiyle müvekkili tarafından ödenen bedellerin geri ödenmesini talep ettiğini, davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla müvekkili tarafından zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, anlaşmama sonrasında müvekkili tarafından davalıya karşı ... Esas numaralı dosyası kapsamında dava açıldığını, mahkemenin 21/06/2023 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bu doğrultuda toplam 671.843,29 Euro tutarındaki alacağın faiziyle birlikte davalı tarafından müvekkili Şirkete ödenmesine hükmedildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkili şirket tarafından davalı'ya karşı ... Esas numaralı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, fakat davalı tarafından ilama konu borç ödenmediğini, takibin kesinleştiğini, taraflarınca haciz talebinde bulunulduğunu, fakat davalı adına kayıtlı malvarlığının bulunmadığının tespit edildiğini belirterek, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce iflası istenen şirkete ait ticaret sicil kayıtları ile delil olarak dayanılan icra ve mahkeme dosyaları suretleri getirtilmiş, iflas ilanları yaptırılmış, davacı vekili tarafından iflas avansı yatırılmış, davalı şirket yetkilisi adına davetiye çıkartılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİKnun 177/4. maddesine dayanan doğrudan iflas istemine yöneliktir. Mahkememizce yapılan yargılama ve getirtilen bilgi-belgelere göre; Somut olayda, davalı .... Dan. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... sicil numarasına kayıtlı olup, muamele merkezinin .... olduğu, davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine .... Esas sayılı takip dosyası ile, ..... sayılı kararına dayalı ilamlı icra takibi yapıldığı, icra emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, icra emrinin tebliğine rağmen icra dosyası bo...