DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının gıda ticareti ile iştigal etmekte olduğunu, dava dışı keşideci .... Tic. Ltd.Şti. ile aralarındaki ticaretten dolayı ... Bank ... Şubesinin ... seri nolu,28.09.2019 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çekini aldığını, ... Bank ... Şubesinin ... seri nolu 15.000 TL bedelli çekin davacının bünyesindeyken kaybolduğunu, davacı kıymetli evrakın zayi olduğu andan itibaren arayışa girmiş ise de söz konusu zayi çekin bulunamadığını, davacının çekin son yetkili hamili olduğunu, bu nedenle senette yer alan hakkın sahibi konumunda bulunduğunu , bu gibi nedenlerle keşidecisi, tarihi,...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının gıda ticareti ile iştigal etmekte olduğunu, dava dışı keşideci .... Tic. Ltd.Şti. ile aralarındaki ticaretten dolayı ... Bank ... Şubesinin ... seri nolu,28.09.2019 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çekini aldığını, ... Bank ... Şubesinin ... seri nolu 15.000 TL bedelli çekin davacının bünyesindeyken kaybolduğunu, davacı kıymetli evrakın zayi olduğu andan itibaren arayışa girmiş ise de söz konusu zayi çekin bulunamadığını, davacının çekin son yetkili hamili olduğunu, bu nedenle senette yer alan hakkın sahibi konumunda bulunduğunu , bu gibi nedenlerle keşidecisi, tarihi, miktarı, numarası ve ilgili banka şubesi belirtilen çek ile ilgili öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve banka şubesine bildirilmesini, yapılacak ilanın ardından zayii nedeniyle mezkûr çekin iptaline karar verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacıya iki haftalık kesin süre verilerek "dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, davacı tarafça teminatın yatırılmış olması nedeni ile çekler hakkında ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir konulduğu, Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, ...'ın 06/09/2023 tarihli yazı cevabında davaya konu çekin ... T.C numaralı ... tarafından ibraz edildiğinin, bu tarihte firmanın konkordato sürecinde olması nedeniyle çek bedelinin ödenmediğinin bildirildiği , davacı vekili tarafından sunulan 30.01.2024 tarihli beyan dilekçesi ile çeki ibraz eden kişinin tanık sıfatı ile dinlenmesinin talep edildiği, bunun üzerine çeki bankaya ibraz eden ...'ÜN Mahkememizce tanık sıfatı ile beyanının alındığı , tanığın alınan beyanında özetle; davaya konu çekin keşidecisi ... şirketi tarafından elemanı olarak çalıştığı ... Yufka şirketine verildiğini, ... Yufka şirketinin yetkilisi ...'un kendisine çekin arka yüzeyini cirolayıp bankadan tahsil amacıyla bankaya götürmesini söylediğini, kendisinin de çekin arka yüzünde bulunan ... şirketine ait kaşeyi basarak ve imzasını atarak çeki tahsil amacıyla ciroladığını, daha sonra çeki bankaya götürdüğünde bankanın kendisine ödeme yapmadığını, bunun üzerine çeki ...'a teslim ettiğini, ...