Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı sigortalı ..... arasında .....plakalı ".....Minibus ....." marka .....model aracın sigortalanması adına .....başlangıç tarihli 1 yıl süreli .....no.lu .....Tüm Oto Sigorta Genişletilmiş Kasko Poliçesi ve Zeyilnamesi imzalanmış olup, Sürücü .....sevk ve idaresindeki sigortalı araç, .....tarihi saat ..... sıralarında .....Bulvarı istikametinden .....Caddesini takiben .....Caddesi istikametine seyir halindeyken .....Mahallesi istikametinden .....Sokak'ı takiben .....Caddesi istikametine seyreden sürücü .....idaresindeki .....plakalı aracın sigortalı aracın sağ ön kısımlarına çarpmış olduğu, sigortalı araç çarpmanın etkisi ile kontrolünü kaybederek yaya kaldırımına çıkmış, akabinde pano ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı sigortalı ..... arasında .....plakalı ".....Minibus ....." marka .....model aracın sigortalanması adına .....başlangıç tarihli 1 yıl süreli .....no.lu .....Tüm Oto Sigorta Genişletilmiş Kasko Poliçesi ve Zeyilnamesi imzalanmış olup, Sürücü .....sevk ve idaresindeki sigortalı araç, .....tarihi saat ..... sıralarında .....Bulvarı istikametinden .....Caddesini takiben .....Caddesi istikametine seyir halindeyken .....Mahallesi istikametinden .....Sokak'ı takiben .....Caddesi istikametine seyreden sürücü .....idaresindeki .....plakalı aracın sigortalı aracın sağ ön kısımlarına çarpmış olduğu, sigortalı araç çarpmanın etkisi ile kontrolünü kaybederek yaya kaldırımına çıkmış, akabinde pano ve .....duvarına çarparak durabilmiş, neticeten yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kaza neticesinde sigortalının talebi üzerine hasarın karşılanması amacıyla ekspertiz raporu alınmış olup işbu rapor ile aracın onarımının ekonomik olmadığı tespit edildiğinden araç üzerinde pert total işlemi yapılmış olduğu, bu amaçla aracın kaza tarihindeki piyasa rayiç bedeli olan .....TL üzerinden araç hurda bedeli olan .....TL sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan .....TL hasar tazminatı müvekkil şirket tarafından sigortalıya ödenmiş olduğunu, ödemenin akabinde kazaya neden olan etkenlerden birinin de .....Sokaktan .....Caddesine katılım noktasında gerekli anayol-taliyol, yolver levhalarının bulunmaması olduğu ve bu nedenle davalı Kurumun söz konusu kazaya %50 oranında kusuru ile neden olduğu anlaşıldığından ödenen tutarın müvekkil şirkete ödenmesi aksi takdirde alacağın tahsili amacıyla yasal yollara girişileceği .....tarihli yazı ile davalıya rücuen bildirilmiş olup ancak bildirime rağmen Davalı tarafından Müvekkil Şirkete olumsuz cevap verildiği gibi ödemenin de yapılmamış olduğunu, fazlaya ve faize dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davasının kabulü ile .....TL hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte Müvekkil Şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesine göre zarardan sorumlu olduğu iddia olunan davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin ....., .....Sayılı kararı ile yargı yolunun caiz olmadığından bahisle usulden red kararı verilmiş, verilen karara karşı istinaf başvurusunun kabulü ile Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dair...