Terekenin ret veya kabulü hakkındaki ihtilaftan ileri gelen davayı ruyete salahiyettar mahkeme görevle ilgili kanun hükümlerine göre belirlenir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1942/24 K.1942/29 T.23.12.1942 TEREKENİN RED VEYA KABULÜ HK. DAVALARDA GÖREVLİ MAHKEME TEREKENİN RET VEYA KABULÜ HAKKINDAKİ İHTİLAFTAN İLERİ GELEN DAVAYI RUYETE SALAHİYETTAR MAHKEME GÖREVLE İLGİLİ KANUN HÜKÜMLERİNE GÖRE BELİRLENİR. Tereke borca müstağrak olmak dolayısiyle hükmen reddedilmiş olmasından mütevellid dâvaların mercii rüyetini tâyin için Temyiz İkinci Hukuk Dairesince; ihtilâfın teallûk ettiği mikdar nazara alınarak (300) lirayı tecavüz ettiği takdirde Asliye Mahkemesinde ve dûn ise Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak lâzımgeldiğine ve mümasil bir hadisede dahi Hukuk Heyeti Umumiyesince; Medenî Kanunun 549 uncu maddesi mucibince borcun mikdarı nazara alınmaksızın bu kabil dâvaların rüyeti doğrudan doğruya sulh hukuk mahkemelerine ait olduğuna karar verilmek suretiyle hasıl olan içtihat ihtilâfının halli İkinci Hukuk Dairesi Reisliğinin 2620/45 sayılı yazısiyle istenilmesine mebni birinci toplanmada kısmen müzakeresi yapılarak vaktın darlığına binaen talik edilmiş ve tekrar toplanan Tevhidi İçtihat Heyeti Umumiyesinde keyfiyet müzakere edilerek: Neticede : Medeni Kanunun 545 inci maddesinde kanuni ve mansup mirascıların mirası reddedebilecekleri ve müteveffanın vefatı anında terekenin borca müstağrak olduğu şayi veya sabit olursa miras reddedilmiş olacağı beyan olunduktan sonra 546 ncı maddede reddin müddeti ve 549 uncu maddede şekli gösterilerek bir dâva ve defi mevzuu olan hükmi ret meskût bırakılmıştır. Filhakıka hükmi redden mütevellid dâva ve ihtilâflar defter tutma ve tasfiye müddetleri geçtikten sonra ya icrada bir takip veya mahkemede bir dâva üzerine tehaddüs etmekde ve mirasçılar tereke borca müstağrak olduğunu ileri sürerek kendilerine mesuliyet terettüp etmiyeceğini iddia eylemektedirler. Terekenin borca müstağrak olduğunun şuyu veya sübutu ve mirasın fiilen veya kavlen kabul edilmiş olup olmadığı muhakemeye mutac hususlardan olup kanunda bu kabil ihtilâfların mutlaka sulh hâkimleri tarafından görüleceği hakkında bir sarahat olmadığından meselenin vazifeye mütedair kanuni esaslar dairesinde mütalâası muktazi ve binaenaleyh Temyiz İkinci Hukuk Dairesinin içtihadı muvafık olduğuna sülüsan ekseriyetiyle karar verildi. ----------o----------