DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takibin şeklen kesinleştirildiğini, ancak müvekkili şirketin alacaklı görünen şirkete böyle bir borcu olmadığını, takip konusu çekteki imza müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, menfi tespit davasından önce tarafımızca arabuluculuğa başvurulduğunu, görüşmeler anlaşamama şeklinde sonlandırıldığını, ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 24.06.2021 tarihli 30.000 tl bedelli çekteki...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/793 KARAR NO : 2024/72
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takibin şeklen kesinleştirildiğini, ancak müvekkili şirketin alacaklı görünen şirkete böyle bir borcu olmadığını, takip konusu çekteki imza müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, menfi tespit davasından önce tarafımızca arabuluculuğa başvurulduğunu, görüşmeler anlaşamama şeklinde sonlandırıldığını, ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 24.06.2021 tarihli 30.000 tl bedelli çekteki imza müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, müvekkili şirket...Tic.A.Ş. Yetkilileri ... ve ... olup şirket yetkililerine ait ... 20.Noterliği ... tarih ... Yevmiye numaralı imza sirkülerine bakıldığında da takip konusu çek üzerindeki imzanın müvekkili şirketin yetkililerinin eli ürünü olmadığı kolaylıkla anlaşılabileceğini, dava konusu çek üzerindeki imzaya itiraz ettiklerini, müvekkili tarafından keşide edilmemiş olunan çekten dolayı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borçlu olmadığı çekten dolayı bu şekilde mağdur edildiğini, bu sebeple Mahkemece imza incelemesi yapılarak müvekkili şirketin dava konusu icra dosyasından borçlu olmadığının tespitine ilişkin karar verilmesini ve kötü niyetli olarak iş bu icra takibini başlatan davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, İ.İ.K'nun 72.maddesi gereği müvekkilinin ... 37. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı icra dosyasına konu çek dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli takip yapmaları nedeniyle İİK m 72/5 gereğince %20 'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yasanın öngörmüş olduğu prosedürü eksiksiz olarak yerine getirmek sureti ile çeki devir aldığını, davacı e-fatura mükellefi olup, faktoring işlemine esas faturaya her hangi bir itirazda bulunmadığını, davacı dava konusu çekteki imzayı inkar etmekte ise de çekin neden ve nasıl sahte imza ile piyasaya sürüldüğü konusunda her hangi bir iddiaları da bulunmadığını, dava konusu çekin müvekkili müşterisi tarafından müvekkiline verildiğini, davacı yanca çek üzerindeki imzanın kendilerine ait olmadığı iddia edilmişse de davacı çekte cirosu olup, müvekkili ile davacı arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığını, bu sebeple davacı tarafından inkar olunan imzanın sıhhatini davalı müvekkilin bilme imkanı olma...