Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiası; 20.09.2022 tarihli 312 kayıt numaralı kararla 3.772.153,73 TLnin nizalı olarak kabul edilmesi ile kesinleşmiş mahkeme ilamları sunulduğunda ilamda yazılı miktarlara göre sıra cetvelinin düzeltilmesi kaydıyla sıra cetvelinde 4. sıraya kaydının yapılmasına karar verildiğini, verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğunu, İflas Dairesinin alacak miktarlarını ... 5.İcra Müdürlüğünün ...Esas icra dosyasında yer alan alacakları temel alarak kurduğunu, fakat belirlenen tutarın gerçeği yansıtmadığını, çünkü müvekkilinin alacağının daha fazla olduğunu, ayrıca ödemelerin yabancı para cinsinden olduğunu ve güncellenmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerden dolayı; fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/7 KARAR NO : 2024/69
DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İFLAS TASFİYESİNDE DÜZENLENEN SIRA CETVELİNE YÖNELİK KAYIT KABUL TALEBİ (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiası; 20.09.2022 tarihli 312 kayıt numaralı kararla 3.772.153,73 TLnin nizalı olarak kabul edilmesi ile kesinleşmiş mahkeme ilamları sunulduğunda ilamda yazılı miktarlara göre sıra cetvelinin düzeltilmesi kaydıyla sıra cetvelinde 4. sıraya kaydının yapılmasına karar verildiğini, verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğunu, İflas Dairesinin alacak miktarlarını ... 5.İcra Müdürlüğünün ...Esas icra dosyasında yer alan alacakları temel alarak kurduğunu, fakat belirlenen tutarın gerçeği yansıtmadığını, çünkü müvekkilinin alacağının daha fazla olduğunu, ayrıca ödemelerin yabancı para cinsinden olduğunu ve güncellenmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerden dolayı; fazlaya ilişkin talep ve tahsil hakları saklı kalmak kaydıyla itirazlarının kabulü ile alacaklarının 7.450.074,00 TL olarak düzeltilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı savunması; davacının kanuni süre içerisinde davasını açmadığını, hak düşürücü süre sebebiyle iş bu davanın reddi gerektiğini, davacının alacak kaydına ilişkin iflas idaresince verilen kararın usule, hukuka ve kanuna uygun bir biçimde düzenlendiğini, iflas idare heyeti tarafından tanzim edilen sıra cetvelinde davacı/alacaklının talep ettiği alacaklarının nizalı olarak kabul edildiğini ve davacının bahsettiği davaların sonuçlanması durumunda kesinleşmiş mahkeme ilamları sunulduğundan ilamları sunulduğunda ilamda yazılı miktarlara göre sıra cetvelinin düzeltilmesine şeklinde karar verildiğini, davacı/alacaklı tarafından yapılan alacak kaydında ... 5. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaya istinaden 3.772.153,73 TL alacak kaydı yapıldığını ve bu alacağa ilişkin ... 11. Tüketici Mahkemesi ... Esas ve ... 12. Tüketici Mahkemesi ...Esas sayılı dosyalarda itirazın iptali davası açıldığının belirtildiğini, davacı tarafından ikame edilen söz konusu davaların halihazırda derdest olduğunu ve yargılamanın devam ettiğini, bu nedenle iş bu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, yargılamayı ve iflas sürecini uzatmaya yönelik olarak kötü niyetle ikame edildiğini, davacının bu davayı açmasında hukuki yarar bulunmadığını, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, alacak kayıt başvurusunda bulunan tarafların belirli bir alacak miktarına ilişkin başvuruda bulundukları için taleple bağlılık ilkesi gereğince iflas idaresince talep edilen miktardan daha fazla bir miktarın alacak kaydının yapılmasının mümkün olmadığını, kabul manasına gelmemek kaydıyla davacının da alacak miktarı...