DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/02/2024 YAZIM TARİHİ : 09/02/2024 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2023 tarihli ve ... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mersin Zirai Ürün İşl. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından ... Denizcilik İnş. Nak. San. ve Tic. A.Ş. lehine Türkiye ... Bankası Mersin Şubesi 25.000.USD tutarlı ve 30/10/2023 vade tarihli, ... nolu çekin keşide edildiğini, ... Denizcilik İnş. Nak. San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından çekin crio edilerek ... ... ... şirketine devredildiğini, akabinde ise çekin ... ... ... şirketi tarafından ciro edildiğini ve müvekkiline teslim edilebilir hale getirildiğini, müvekkili tarafından ilgili bu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/82 KARAR NO : 2024/193 KARAR TARİHİ : 09/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ... Esas (Ara Karar) DAVACI : ... -TCK NO:... VEKİLİ : Av. ..., DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... -TCK NO: ... - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/02/2024 YAZIM TARİHİ : 09/02/2024
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2023 tarihli ve ... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mersin Zirai Ürün İşl. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından ... Denizcilik İnş. Nak. San. ve Tic. A.Ş. lehine Türkiye ... Bankası Mersin Şubesi 25.000.USD tutarlı ve 30/10/2023 vade tarihli, ... nolu çekin keşide edildiğini, ... Denizcilik İnş. Nak. San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından çekin crio edilerek ... ... ... şirketine devredildiğini, akabinde ise çekin ... ... ... şirketi tarafından ciro edildiğini ve müvekkiline teslim edilebilir hale getirildiğini, müvekkili tarafından ilgili bu çekin kendi adına teslim alınması amacı ile ... ...'tan rica edildiğini ve ... ... tarafından çekin teslim alınıp müvekkile verilmesi hususunda aralarında anlaşıldığını, bu kapsamda şüpheli ... ...'ın müvekkili adına çeki teslim almak için gittiğini, nitekim şüpheli tarafından da söz konusu çek alınırken "... adına teslim alındığı şeklinde şerh düşülerek imzalandığını, söz konusu şerh, çek suretinden de görüldüğünü, ... ... tarafından suç işlenmek sureti ile ele geçirilerek çekin davalılarca kötü niyetli olarak iktisap edildiğini, dava konusu çekin davalılarca iktisap edilmesine dayanağın herhangi bir hukuki ilişkinin bulunmadığını, davalı ...'in sözde iyi niyetli 3. Kişinin var olması amacı ile öncelikle senedi ... ...'tan kendisinin teslim aldığını, ardından kendi ortağı ve yetkilisi olduğu şirketlere ciro ettiğini bu durumun senedin arkasındaki ciro zincirindeki tüm imzaların birebir aynı olmasının ve ...'e ait olması hususu ile de ortada olduğunu, çekin görünüşte ... ...'a Uluslararası bir denizcilik firması tarafından ciro edilmiş gözüktüğünü, basiretli bir tacirin sıradan bir vatandaşa uluslararası bir şirketten ciro edilen çekin evveliyatını sorgulamak zorunda olduğunu, davalıların iyi niyetli olmadığını, yine çekin Mersin çeki olmasının araştırılmamasının da kötü niyet ve ağır kusura delalet ettiğini, davalılar ile ... ... arasında daha önce tanışıklık olup olmadığı hususunun araştırılması gerektiğini, bu kişi ve kurumların telefon kaydının ticari defterleri ve banka kayıtlarının celp edilmesi gerektiğini, davalılar adına bu yönde açılmış başkaca soruşturma ve dava dosyalarının ...