Müddeaaleyhin yemini altındaki beyanatının olduğu gibi kabuledilmesi gerekir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1941/25 K.1942/7 T.1.4.1942 YEMİNLİ İFADE MÜDDEAALEYHİN YEMİNİ ALTINDAKİ BEYANATININ OLDUĞU GİBİ KABUL EDİLMESİ GEREKİR. DAVA: M... tarafından S... Ş... aleyhine açılan alacak davasının muhakemesi sonunda müddeabihten sabit olan 24 liradan müddeaaleyhin teslimatı olan 20 liranın tenzili ile geri kalan paranın tahsiline ve ziyade iddianın reddine dair Kadıköy 1. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen karar Temyiz Mahkemesi Ticaret Dairesince müddeaaleyhe tevcih olunan yemini ifa sırasında fatura suretinin kendisine gönderildiğini ve ancak derhal davacıya iade edilerek bunda yazılı eşyaların hepsini almadığını bildiridiğini söylemiş olduğunu cihetle itiraz keyfiyetinin müddeiaaleyhe isbat ettirilmesi lazım gelirken bu lazimei kanuniyeye riayet olunmadığından vesaireden bahsile bozulmasına 30.6.1939 tarihinde ittifakla karar verilmiş ve bu kerre manifaturacı Ş... tarafından S... aleyhine senede müsteniden açılan alacak davasının muhakemesi neticesinde müstenidi iddia senet ve borç ikrar edilmiş ve tediye def'i de isbat edilememiş olmasına mebni müddeabihin tahsiline dair Akhisar Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen karar dahi dairei müşarünileyhaca bittetkik davasını ispat edemeyerek müddeinin teklif eylediği yemini müddeaaleyh kabul edilmesi kanun hükmü icabından bulunmuş olduğu halde bu cihetler nazara alınmayarak senedin ikrar edilmiş olmasından vesaireden bahsile yazılı olduğu üzere karar verilmesi yolsuz bulunduğu şeklinde eski içtihada muhalif bir ekseriyet tahassül etmiş olduğundan ve her iki hadise arasında mümaselet görüldüğünden vaki ihtilafın tevhidi içtihat suretiyle halli lüzumu mezkür Daire Reisliğinin 8.5.1941 ve 82 sayılı yazısı ile istenilmesine mebni 1.4.1942 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye elli bir zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve sözü geçen yazı okunduktan ve birlikte gönderilen dava evrakı tetkik edildikten ve hadise bir kerre de 1. reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra söz alan: Kazım: İkrarın tecezzi edip etmiyeceğine dair ihtilaf Eskişehir'de iken yine huzurunuza gelmiş ve cereyan eden müzakere neticesinde defi telakki edildiğine tevhidi içtihat suretiyle bir karar verilmiştir. Şefkati: Bu hadise ikrarın tecezzi edip etmemesi değil, usul meselesidir. Yemin meselesi hukuk usulü meselesidir. Tevhidi içtihat kararımız doğruluğu da kaldırdı. Müddeinin dediği gibi değil, böyledir, diye yemin eden adamın yeminini kabul etmemek asla doğru değildir. Verdim diyor, ispat hakkını vermiyorsunuz. Bir de yemine kıymet vermiyoruz. Madem ki taraflardan birinin vicdanına müracaat ediyoruz, sonra kabul etmemek doğru değildir. Kazım: Mahkemeye defi için çağırdık, gelmedin, şimdi yemin için çağırdık, defi dermeyan ediyorsun diye karar veren mahkemeyi muaheze ediyoruz. Tevhidi içtihat kararı mevcut oldukça böyle bir şey diyebilirmiyiz? Ali Himmet: Bendenizce gerek hukuku adiyede gerek ticarette ikrar tecezzi kabul etmez. Altı liradan fazlasiyle iltizam olunm...