Esas No : 2020/1089 Karar No : 2021/299

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/1089 E. , 2021/299 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1089 Karar No : 2021/299

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Bakanlığı - …

2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı - … VEKİLİ: Av. …

3- (DAVACI) … İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU:Danıştay 4. Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2016/21658, K:2019/5998 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına 2011 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri için salınan özel iletişim vergisi ile verginin bir katı tutarında kesilen ve tekerrür hükmü uyarınca artırılan vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davalarda, vergi ve bir kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısım yönünden davanın reddi; vergi ziyaı cezasının tekerrür hükmü uygulanarak artırılan kısmının kaldırılması yolunda verilen ... tarihli vergi mahkemesinin kararları üzerine tahakkuk ettirilen söz konusu vergi borçlarının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlendikten sonra, ancak 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun'un yayımlanmasından önce davacının Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığından (Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı) olan alacaklarına mahsup edilerek cebren tahsil edilen söz konusu borçların, vergi ve tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle artırılan vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmının, anılan Kanun'un 3. maddesi kapsamında yapılandırılması ve cebren tahsil edilen tutardan yapılandırma sonucunda hesaplanan tutarın mahsup edilerek kalan kısmın yapılandırılan/yapılandırılacak diğer borçlarına mahsup edilmesi, artan kısmın ise iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemi ile 23/08/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin 6736 Sayılı Kanun Genel Tebliği'nin (Seri No:1) III/B-2 (b) maddesinde yer alan "... vergi mahkemesinin; Tasdik kararına göre ödenmesi gereken tutarların tamamının Kanunun yayımlandığı tarihten önce ödenmiş olması halinde, bu Kanuna göre ödenmesi gereken bir tutar bulunmadığından, Kanundan yararlanılması söz konusu olmayacaktır." kuralının iptali istemiyle dava açılmıştır. Danıştay Dördüncü Dairesinin, Danıştay Yedinci Dairesi ile birlikte yapılan müşterek heyet sonucunda verilen 09/10/2019 tarih ve E:2016/21658, K:2019/5998 sayılı kararı: Düzenleyici işlem yönünden hukuki değerlendirme: 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun'un, "Ortak hükümler" başlıklı 10. maddesinin 16. fıkrasında, bu Kanun kapsamına giren alacaklara karşılık bu Kanun'un yayımlandığı tarihten önce tahsil edilmiş olan tutarların, bu Kanun kapsamında tahsil edilen tutarlar ile bu maddenin dokuzuncu fıkrası kapsamında yapılan tecile ilişkin olarak 6183 sayılı Kanun...